合同诈骗案中中间人不知情的证据有什么

1.言词证据：中间人如实陈述，表明对诈骗行为无认知；与合同双方的聊天记录、通话录音，若显示未参与诈骗策划、未获相关信息，可作证据。
2.书证：中间人业务往来的正常工作记录、文件，若显示按常规流程操作、未发现异常，能证明其不知情。
3.证人证言：了解情况的人证明中间人交易时表现正常，无异常举动或暗示知晓诈骗。
4.客观证据：资金流向、业务操作流程等符合正常交易习惯，可辅助证明。

结论：
在合同诈骗案中，言词证据、书证、证人证言以及交易过程中的客观证据等多种证据，可用于证明中间人不知情。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，认定犯罪需有充分证据证明主观故意和客观行为。在合同诈骗案中，若要证明中间人不知情，有多种证据可发挥作用。言词证据里，中间人自身真实陈述能直接表明其对诈骗行为无认知，与合同双方的聊天记录、通话录音可侧面反映其未参与诈骗策划。书证方面，正常工作记录、文件等能体现其按常规流程操作，未察觉异常。证人证言可由了解情况的人提供，证明中间人交易表现正常。交易中的资金流向、业务操作流程等客观证据，若符合正常交易习惯，也能辅助证明其不知情。若您在合同诈骗案中涉及相关问题，不确定证据是否充分或有其他法律疑问，可向专业法律人士咨询。

在合同诈骗案中，多种证据可证明中间人不知情。言词证据里，中间人真实陈述可表明其对诈骗无认知，与合同双方的聊天记录、通话录音若显示未参与策划、未获诈骗信息，能作为有力证据。书证方面，业务往来中的正常工作记录、文件，若显示按常规流程操作且未发现异常，可作证据。证人证言上，了解情况者证明中间人交易中表现正常、无异常举动，也能说明其不知情。此外，符合正常交易习惯的资金流向、业务操作流程等客观证据，可辅助证明。

为更好证明中间人不知情，可采取以下措施：一是及时收集和保存相关言词证据，如聊天记录、通话录音等。二是全面整理业务往来中的工作记录和文件。三是积极寻找了解情况的证人，获取证人证言。

法律分析：
（1）言词证据是证明中间人不知情的重要方面。中间人自身真实陈述可直接表明其对诈骗行为的无认知状态，而与合同双方的聊天记录和通话录音，能从交流内容上体现其未参与诈骗策划和未获取相关信息。
（2）书证也有重要作用。业务往来中的正常工作记录和文件，能反映中间人按常规流程操作，未察觉异常，这在证明其不知情时具有说服力。
（3）证人证言同样关键。其他了解情况者的证明，可从侧面证实中间人在交易过程中的正常表现，无异常举动或暗示知晓诈骗。
（4）客观证据如资金流向和业务操作流程，若符合正常交易习惯，能辅助证明中间人对诈骗并不知情。

提醒：收集证据时要确保其真实性和合法性，不同案件情况复杂，建议咨询以进一步分析。

（一）收集言词证据。让中间人详细真实陈述自己对诈骗行为无认知，不知合同存在欺诈内容；保留其与合同双方的聊天记录、通话录音，证明未参与诈骗策划、未获诈骗相关信息。
（二）准备书证。收集中间人在业务往来中的正常工作记录、文件等，体现其按常规流程行事、未发现异常。
（三）获取证人证言。找其他了解情况的人证明中间人在交易过程中表现正常、无异常举动或暗示知晓诈骗情况。
（四）提供客观证据。提供交易过程中的资金流向、业务操作流程等，证明符合正常交易习惯。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。上述收集的各类证据均符合法律规定的证据类型。