咨询我
(一)有约定管辖且符合规定的情况,按照当事人书面协议选择的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院进行管辖。
(二)没有约定管辖的,由被告住所地或者合同履行地法院管辖。
(三)借贷双方对合同履行地未约定或约定不明,事后又未达成补充协议,按照合同相关条款或交易习惯也不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉借款人还款,出借人所在地为合同履行地;借款人起诉出借人支付借款,借款人所在地为合同履行地。
法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2026-02-03 17:15:01 回复
咨询我
1.有约定:若借贷双方约定了管辖法院,且该约定符合规定,那么就按约定来。可书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院,像被告住所地、合同履行地等。
2.未约定:由被告住所地或合同履行地法院管辖。若对合同履行地未约定或约定不明,又没达成补充协议,按条款和习惯也不能确定,以接受货币一方所在地为履行地。出借人起诉还款,出借人所在地是履行地;借款人起诉支付借款,借款人所在地是履行地。
2026-02-03 16:23:13 回复
咨询我
结论:
借贷纠纷管辖法院确定,有约定且符合规定从约定,可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院;未约定则由被告住所地或合同履行地法院管辖,合同履行地不明时以接受货币一方所在地为合同履行地。
法律解析:
依据《中华人民共和国民法典》和相关法律规定,当事人对管辖法院的约定体现了意思自治原则,只要约定符合法律规定,选择的是与争议有实际联系地点的法院,就应按约定确定管辖法院。若没有约定,考虑到被告住所地和合同履行地与纠纷有密切联系,所以由这两地法院管辖。而对于合同履行地不明确的情况,以接受货币一方所在地为合同履行地,能合理确定管辖法院,保障诉讼顺利进行。比如出借人起诉借款人还款,出借人是接受货币一方,其所在地就是合同履行地。如果在借贷纠纷中遇到管辖法院确定的难题,建议及时向专业法律人士咨询,以维护自身合法权益。
2026-02-03 15:22:07 回复
咨询我
借贷纠纷管辖法院确定需分情况处理。有约定管辖且符合规定时,按约定执行,可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院,如被告住所地、合同履行地等。未约定管辖时,由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地若未约定或约定不明,且无法通过补充协议、合同条款或交易习惯确定,则以接受货币一方所在地为合同履行地,出借人起诉还款时出借人所在地为合同履行地,借款人起诉支付借款时借款人所在地为合同履行地。
解决措施和建议如下:
1.当事人在借贷合同中可明确约定管辖法院,避免后续纠纷。
2.若未约定管辖,要准确判断接受货币一方所在地,以便确定管辖法院。
3.发生纠纷时,及时收集相关证据,向有管辖权的法院提起诉讼。
2026-02-03 13:56:10 回复
咨询我
法律分析:
(1)当事人有约定管辖且符合规定时,遵循约定。可通过书面协议从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点中选择管辖法院,这给予了当事人一定的自主选择权,能更好地适应不同的实际情况。
(2)当事人未约定管辖时,由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于合同履行地,若借贷双方未约定或约定不明,且无法通过补充协议、合同相关条款或交易习惯确定,以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉还款,出借人所在地为合同履行地;借款人起诉支付借款,借款人所在地为合同履行地。
提醒:
在借贷活动中,建议明确约定管辖法院,避免后续纠纷管辖不明。不同案情对应管辖法院可能不同,如有疑问可咨询进一步分析。
2026-02-03 12:31:42 回复