解除合同后主张优先受偿权是否可行

1.解除合同后能否主张优先受偿权，要根据优先受偿权性质和债权状态来定。合同解除了，结算和清理条款依然有效。要是优先受偿权属于法定担保物权，合同解除后对应的债权变成返还财产、赔偿损失等请求权，且这些请求权是合法存在的，那担保物权就继续有效，就能主张优先受偿权。就像借款合同解除后，抵押权作为担保物权，还为返还借款或赔偿损失的债权提供担保。
2.如果优先受偿权是合同约定的，并且包含在清理条款里，同时债权明确存在，那就可以按照约定主张优先受偿权。
3.像建设工程价款优先受偿权这种法定优先权，即便合同解除，只要承包人在法定行使期限内，就可以就工程价款主张优先受偿权。
4.要注意，主张优先受偿权的前提是债权存在，权利基础也没消灭。要是债权没了，或者优先受偿权没有合法依据，那就不能主张。

法律分析：
（1）当优先受偿权为法定担保物权时，合同解除不影响结算和清理条款效力。若对应的债权因合同解除转化为返还财产或赔偿损失等请求权且依然合法存续，优先受偿权依然有效，可主张优先受偿。像借款合同解除后，抵押权仍能担保返还借款或赔偿损失的债权。
（2）若优先受偿权是合同约定且包含在清理条款中，同时债权明确存在，可依约定主张优先受偿权。
（3）对于法定优先权，如建设工程价款优先受偿权，即便合同解除，承包人在法定行使期限内可就工程价款主张优先受偿。不过，优先受偿权主张要以债权存在且权利基础未消灭为前提，债权消灭或优先受偿权无合法依据则不可主张。

提醒：主张优先受偿权前，务必确认债权状态和优先受偿权的合法性，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）若优先受偿权是法定担保物权，合同解除后对应的债权转化为返还财产或赔偿损失等请求权仍合法存续，可主张优先受偿权。比如借款合同解除，抵押权担保返还借款或赔偿损失的债权。
（二）优先受偿权为合同约定且包含在清理条款中，债权明确存在时，可依约主张。
（三）像建设工程价款优先受偿权这类法定优先权，合同解除后，承包人在法定行使期限内可就工程价款主张。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十七条规定，合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。这表明即使合同解除，相关结算和清理条款依然有效，为解除合同后依约定或法定主张优先受偿权提供了依据。

结论：
解除合同后能否主张优先受偿权需视优先受偿权性质和债权状态而定，符合一定条件时可以主张。
法律解析：
依据民法典相关规定，合同解除不影响结算和清理条款效力。当优先受偿权是法定担保物权，对应债权因合同解除转化为返还财产或赔偿损失等请求权且合法存续时，担保物权依然有效，可主张优先受偿权，像借款合同解除后抵押权仍担保相关债权。若优先受偿权基于合同约定且在清理条款中，债权明确存在，也能依约主张。法定优先权如建设工程价款优先受偿权，在合同解除后，承包人在法定行使期限内可就工程价款主张。不过，主张优先受偿权要以债权存在且权利基础未消灭为前提，若债权消灭或优先受偿权无合法依据则不可主张。若遇到解除合同后优先受偿权相关法律问题，可向专业法律人士咨询。

1.解除合同后主张优先受偿权是否可行要依据优先受偿权性质和债权状态判断。若优先受偿权为法定担保物权，合同解除不影响结算和清理条款效力，对应债权因合同解除转化为返还财产或赔偿损失等请求权且合法存续时，担保物权有效，可主张优先受偿权，像借款合同解除后抵押权仍担保返还借款或赔偿损失的债权。
2.若优先受偿权是合同约定且包含在清理条款中，同时债权明确存在，可按约定主张优先受偿权。
3.对于法定优先权如建设工程价款优先受偿权，即便合同解除，承包人在法定行使期限内仍能就工程价款主张优先受偿权。
4.主张优先受偿权的前提是债权存在且权利基础未消灭，若债权消灭或优先受偿权无合法依据则不可主张。

解决措施和建议：
1.当事人解除合同后欲主张优先受偿权，应先确认优先受偿权性质，明确是法定还是约定。
2.核查对应债权是否合法存续，保留好相关债权凭证。
3.若涉及法定优先权，要在法定行使期限内主张权利。