共同犯罪涉及的盗窃数额怎么认定

1.共同犯罪盗窃数额认定需依不同情况处理。犯罪集团首要分子按集团盗窃总数额处罚，对集团全部盗窃行为负责；其他主犯以参与或组织、指挥的共同盗窃数额认定；从犯按参与的共同盗窃数额确定量刑幅度，依情节从轻、减轻或免除处罚。
2.若部分共犯有超出共同故意的盗窃行为，过限行为导致的数额由实施者单独担责，其他共犯不负责。认定数额时按被盗财物实际价值计算，包含直接和间接损失。
3.为准确认定各共犯盗窃数额合理量刑，司法人员要全面审查证据，区分各共犯在犯罪中的作用和行为范围；同时加强对被盗财物价值评估的规范，确保计算准确。

法律分析：
（1）犯罪集团首要分子承担集团全部盗窃数额的责任，这体现了其在犯罪集团中的核心地位和对整体犯罪行为的掌控。
（2）其他主犯按其参与、组织或指挥的共同盗窃数额认定，明确了其在共同犯罪中的实际作用范围。
（3）从犯按参与的共同盗窃数额确定量刑幅度，还会依情节从轻、减轻或免除处罚，体现了罪责相适应原则。
（4）部分共犯的过限盗窃行为，由实施者独自承担该行为导致的数额，其他共犯无需担责，合理划分了责任界限。
（5）认定盗窃数额时按被盗财物实际价值计算，包含直接和间接损失，确保了数额认定的全面性。

提醒：在共同盗窃案件中，各共犯的行为和责任认定较为复杂，不同情况对应不同处理方式，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）犯罪集团首要分子按集团盗窃总数额处罚，需对集团全部盗窃行为负责。
（二）其他主犯以其参与或组织、指挥的共同盗窃数额认定。
（三）从犯按其参与的共同盗窃数额确定量刑幅度，依情节从轻、减轻处罚或免除处罚。
（四）部分共犯实施超出共同故意范围的盗窃行为，过限行为导致的数额由实施者单独负责，其他共犯不担责。
（五）认定数额按被盗财物实际价值计算，包含直接损失和间接损失。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款规定，对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。

1.犯罪集团首要分子：按集团盗窃总数额处罚，对集团全部盗窃行为负责。
2.其他主犯：以其参与、组织或指挥的共同盗窃数额认定。
3.从犯：按参与的共同盗窃数额确定量刑幅度，依情节从轻、减轻或免除处罚。
4.过限行为：部分共犯超出共同故意的盗窃行为，数额由实施者独自负责。
5.数额计算：按被盗财物实际价值算，含直接和间接损失，据此准确量刑。

结论：
共同犯罪盗窃数额认定，犯罪集团首要分子按集团盗窃总数额处罚，其他主犯按参与或组织、指挥的数额认定，从犯按参与数额确定量刑幅度并依情节从轻、减轻或免除处罚；过限行为数额由实施者单独负责；按被盗财物实际价值计算数额。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》相关规定，在共同盗窃犯罪中，不同角色的责任划分明确。犯罪集团首要分子掌控全局，对集团全部盗窃行为负责，所以按总数额处罚。其他主犯在犯罪中起到主要作用，以其参与或组织、指挥的数额认定。从犯作用相对较小，按参与数额量刑并可依情节从宽处理。对于部分共犯超出共同故意的过限行为，让其他共犯担责不合理，所以由实施者单独负责。认定数额按被盗财物实际价值，包含直接和间接损失，能更准确反映犯罪危害程度，从而合理量刑。如果您在共同犯罪盗窃数额认定方面有疑问，可向专业法律人士咨询，获取精准法律建议。