合同诈骗罪帮助犯怎样认定

1.合同诈骗罪帮助犯是在合同诈骗中给实行犯提供辅助的人。
2.主观上，帮助犯要有故意，清楚他人在进行合同诈骗还希望或放任危害发生，过失提供便利不算。
3.客观方面，帮助行为分物质和精神两种。物质帮助像提供资金等，精神帮助如出主意等，且要与实行行为有因果关系，促进诈骗结果。
4.帮助行为要在实行行为前或过程中实施，既遂后帮忙可能构成其他犯罪。

结论：
认定合同诈骗罪帮助犯需从主观和客观两方面考量，主观要有帮助故意，客观上实施与实行行为有因果关系且能促进诈骗结果的帮助行为，且帮助行为应在实行行为前或过程中实施。
法律解析：
从法律规定来看，合同诈骗罪帮助犯在主观上需具备帮助故意，若仅是过失提供便利则不符合构成条件。在客观方面，帮助行为分为物质帮助和精神帮助，像提供资金、场所、工具等属于物质帮助，出谋划策、提供技术支持等属于精神帮助。并且帮助行为要与实行行为存在因果关系，对诈骗结果起到促进作用。同时，帮助行为的实施时间很关键，必须在实行行为之前或实行过程中，若在犯罪既遂后提供帮助，通常构成窝藏、包庇等其他犯罪。

若对合同诈骗罪帮助犯的认定或相关法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。

合同诈骗罪帮助犯是在合同诈骗犯罪中起辅助作用的行为人。认定时主观上需有帮助故意，即明知他人实施合同诈骗仍希望或放任危害结果发生，过失提供便利不构成。客观上帮助行为分物质和精神两种，物质帮助有提供资金、场所、工具等，精神帮助包括出谋划策、提供技术支持等，且帮助行为要与实行行为有因果关系，对诈骗结果有促进作用。同时，帮助行为应在实行行为前或过程中实施，犯罪既遂后提供帮助可能构成其他犯罪。

解决措施和建议如下：
1.加强法律宣传，提高民众对合同诈骗罪帮助犯的认识，避免因无知而参与犯罪。
2.司法机关在办案中严格审查帮助行为的主客观要件，准确认定罪名。
3.对于可能涉及帮助行为的人员，要及时进行法律教育和警示。

法律分析：
（1）主观认定：合同诈骗罪帮助犯需有帮助故意，要明知他人实施合同诈骗，还希望或放任危害结果出现。若只是因过失提供便利，不符合帮助犯构成条件。
（2）客观认定：帮助行为分物质和精神两类。物质帮助涵盖提供资金、场所、工具等；精神帮助包含出谋划策、提供技术支持等。并且帮助行为要与实行行为有因果关系，能促进诈骗结果发生。
（3）时间认定：帮助行为应在实行行为之前或实行过程中实施。若在犯罪既遂后提供帮助，不构成合同诈骗罪帮助犯，可能构成窝藏、包庇等其他犯罪。

提醒：判断是否构成合同诈骗罪帮助犯需综合考量，不同案情认定有别，建议咨询进一步分析。

（一）认定合同诈骗罪帮助犯，主观上要确认行为人有帮助故意，明确知道他人在进行合同诈骗还希望或放任危害结果出现，过失提供便利不算。
（二）客观方面，帮助行为分物质和精神帮助。物质帮助涵盖提供资金、场所、工具等；精神帮助包含出谋划策、提供技术支持等。且帮助行为要和实行行为有因果关系，能促进诈骗结果发生。
（三）帮助行为实施时间应在实行行为前或过程中，犯罪既遂后提供帮助可能构成其他犯罪。

《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。合同诈骗罪帮助犯通常属于从犯，此条法律可作为认定其责任和处罚的依据。