徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
结论：
洗钱罪的“明知”包括确切知道和应当知道，应当知道需从交易方式、行为人的认知能力、资金来源与去向、行为人与上游犯罪人的关系等多方面综合判断。
法律解析：
根据法律规定，洗钱罪中的“明知”有确切知道和应当知道两种情况。确切知道即明确知晓资金或财产为犯罪所得及其收益。而应当知道的判断较为复杂，需综合多方面因素。交易方式异常，像规避监管、不合理低价交易等，能反映出行为人可能知道资金来源非法；行为人的知识背景、工作经验等认知能力，会影响其对资金性质的识别；资金来源模糊、去向不明且用途可疑，也暗示行为人可能应知；行为人与上游犯罪人关系密切且知晓对方违法犯罪活动，同样会影响“明知”的认定。若在实际中遇到涉及洗钱罪“明知”认定的相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
1.洗钱罪中“明知”包括确切知道和应当知道，确切知道是明确知晓资金为犯罪所得及收益，应当知道需综合多方面因素判断。
2.对于交易方式异常，如规避监管、不合理低价交易等情况，应加强金融监管，建立异常交易监测机制，及时发现并调查可疑交易。
3.考虑行为人的认知能力，可要求金融机构等在业务中对客户进行风险评估，根据其知识背景和工作经验判断可能的风险。
4.针对资金来源与去向模糊可疑的情况，完善资金流向追踪体系，加强对资金流动的监管，确保资金来源和用途合法透明。
5.若行为人与上游犯罪人关系密切且知晓其违法活动，应强化对特定人群的监管，一旦发现关联交易等情况，深入调查是否存在洗钱行为。
法律分析：
（1）洗钱罪中“明知”的界定包含确切知道和应当知道两种情况。确切知道意味着行为人清楚所涉资金或财产是犯罪所得及其收益。
（2）判断“应当知道”要综合多方面因素。交易方式方面，异常的交易如规避监管、不合理低价交易等，可暗示行为人应知资金来源非法。
（3）行为人的认知能力也很关键，其知识背景和工作经验等，会影响对资金性质的识别。
（4）资金的来源与去向同样重要，来源模糊、去向不明且用途可疑的资金，表明行为人可能应知。
（5）行为人与上游犯罪人的关系也会影响“明知”认定，关系密切且知晓对方违法犯罪活动时，更易认定“明知”。
提醒：洗钱罪认定复杂，不同案件情况差异大，若涉及相关问题，建议咨询专业人士进一步分析。
（一）在司法实践中，对于侦查机关而言，可通过收集交易记录，查看是否存在规避监管、不合理低价交易等异常交易方式，以此作为认定“应当知道”的证据。
（二）调查行为人的教育背景、工作经历等，判断其认知能力是否足以识别资金性质。
（三）详细追查资金来源与去向，确定其是否模糊、不明且用途可疑。
（四）了解行为人与上游犯罪人的关系，确认是否关系密切且知晓对方违法犯罪活动。
法律依据：
《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，具有下列情形之一的，可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益，但有证据证明确实不知道的除外：
（一）知道他人从事犯罪活动，协助转换或者转移财物的；
（二）没有正当理由，通过非法途径协助转换或者转移财物的；
（三）没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的；
（四）没有正当理由，协助转换或者转移财物，收取明显高于市场的“手续费”的；
（五）没有正当理由，协助他人将巨额现金散存于多个银行账户或者在不同银行账户之间频繁划转的；
（六）协助近亲属或者其他关系密切的人转换或者转移与其职业或者财产状况明显不符的财物的；
（七）其他可以认定行为人明知的情形。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
