借款型诈骗罪成立要符合哪些条件

（一）判断借款型诈骗罪，要考察行为人主观意图。若发现其借款后肆意挥霍、携款潜逃等，可认定有非法占有目的。
（二）关注客观行为，看是否存在虚构借款用途、提供虚假担保等情况。
（三）确认被害人是否因行为人的欺诈遭受财产损失。
（四）不能仅以无法还款认定犯罪，需结合多方面因素，仔细区分正常借贷纠纷与诈骗犯罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

1.借款型诈骗罪是以借款名义行诈骗之事。
2.主观上，行为人有非法占有目的，像借款时就不想还，挥霍借款或携款潜逃。
3.客观上，实施虚构事实或隐瞒真相行为，如编造借款用途、提供虚假担保，让被害人错误处分财产。
4.被害人因欺诈遭受财产损失。
5.判断是否构成此罪要综合考量，不能仅因无法还款就定罪，需区分正常借贷与诈骗。

结论：
借款型诈骗罪需行为人主观有非法占有目的、客观实施虚构事实或隐瞒真相行为致被害人产生错误认识并处分财产，且被害人遭受财产损失，判断时要结合多方面因素区分正常借贷纠纷与诈骗犯罪。
法律解析：
从法律规定来看，借款型诈骗罪的构成有严格条件。主观上，行为人若借款时就不想归还，像肆意挥霍借款致使无法偿还或者直接携款潜逃，就体现了其非法占有的目的。客观方面，通过编造虚假借款用途、提供虚假担保等行为，让被害人产生错误认识进而处分财产。同时，被害人必须因这些欺诈行为遭受了财产损失。不过在实践中，不能仅仅因为借款人无法还款就认定构成借款型诈骗罪，要综合各种因素来区分是正常的借贷纠纷还是诈骗犯罪。如果对借款行为是否构成诈骗存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

借款型诈骗罪是以借款之名行诈骗之实，主观上行为人要有非法占有目的，像挥霍借款无法偿还或携款潜逃；客观方面需实施虚构事实或隐瞒真相行为，如编造虚假借款用途、提供虚假担保，让被害人基于错误认识处分财产，且被害人因此遭受财产损失。但不能仅因无法还款就认定构成此罪，要区分正常借贷纠纷与诈骗犯罪。

解决措施和建议如下：
1.对于出借人，在借款前要充分了解借款人的信用状况和借款用途，要求提供合法有效的担保，降低风险。
2.司法机关在认定借款型诈骗罪时，要全面收集证据，综合考量各种因素，准确区分正常借贷与诈骗犯罪。
3.加强法律宣传，提高公众对借款型诈骗罪的认识，增强防范意识。

法律分析：
（1）主观方面，借款型诈骗罪要求行为人在借款时就具备非法占有目的，如将借款肆意挥霍导致无法偿还，或者直接携款潜逃，这表明其从一开始就没打算履行还款义务。
（2）客观方面，行为人实施虚构事实或隐瞒真相的行为是关键。比如编造根本不存在的借款用途，或者提供虚假的担保，以此误导被害人，让其基于错误认识而处分财产。
（3）结果方面，被害人因行为人的欺诈行为遭受了财产损失。不过在实践中，不能仅仅因为借款人无法还款就认定构成借款型诈骗罪，必须综合多方面因素，严格区分正常借贷纠纷和诈骗犯罪。

提醒：
借贷时要仔细核实对方情况，保留相关证据。若遇到疑似借款型诈骗情况，建议及时咨询以进一步分析。