判定贷款诈骗罪既遂要如何进行

法律分析：
（1）贷款诈骗罪既遂判定要兼顾主客观方面。主观上，行为人必须有非法占有贷款的故意，常见表现有编造虚假理由，像编造引进资金、项目等，还会使用虚假的经济合同、证明文件等手段。
（2）客观方面，行为人实施了诈骗银行或其他金融机构贷款的行为。该行为使金融机构陷入错误认识，进而处分贷款，行为人取得贷款，且贷款被骗取的结果与诈骗行为存在因果关系。
（3）当行为人成功取得贷款，使贷款脱离金融机构控制，犯罪行为得逞，即构成贷款诈骗罪既遂。若因行为人意志以外的原因未能取得贷款，则属于未遂。

提醒：贷款时应通过合法途径，切勿有非法占有贷款的故意和实施诈骗行为，否则可能面临刑事法律风险，不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业法律分析。

（一）判定贷款诈骗罪既遂时，要全面审查主观和客观两方面证据。主观上，收集能证明行为人有非法占有故意的证据，如伪造的文件、虚假陈述记录等；客观上，确定其实施了诈骗行为，以及该行为与贷款被骗取结果间的因果关系。
（二）判断是否既遂关键看贷款是否脱离金融机构控制。若已脱离，可认定既遂；若因行为人意志外原因未取得贷款，则为未遂。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十三条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。

1.判定贷款诈骗罪既遂，要从主客观两方面考量。主观上，行为人得有非法占有贷款的故意，像编造虚假理由、使用虚假材料等。
2.客观方面，行为人实施诈骗银行或金融机构贷款的行为，让对方陷入错误认识并处分贷款，且取得贷款，结果与行为有因果关系。
3.若行为人已取得贷款，贷款脱离金融机构控制，犯罪得逞，构成既遂；因意志外原因未取得贷款，则是未遂。

结论：
贷款诈骗罪既遂判定需结合主客观方面，行为人取得贷款且贷款脱离金融机构控制构成既遂，因意志以外原因未取得贷款则为未遂。
法律解析：
从法律规定来看，贷款诈骗罪既遂的判定有严格的主客观标准。主观上，行为人必须有非法占有贷款的故意，像编造虚假理由、使用虚假经济合同或证明文件等行径，都体现了这种故意。客观方面，行为人实施了诈骗银行或其他金融机构贷款的行为，且该行为让金融机构陷入错误认识并处分贷款，行为人取得贷款，贷款被骗结果与诈骗行为存在因果关系。当贷款脱离金融机构控制，意味着犯罪行为得逞，构成既遂；若因行为人意志以外的因素未能取得贷款，就是未遂。贷款诈骗不仅损害金融机构利益，还破坏金融秩序。如果遇到贷款诈骗相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.贷款诈骗罪既遂判定需综合主客观方面。主观上要有非法占有贷款的故意，如采用编造虚假理由、使用虚假文件等手段；客观上实施诈骗银行或其他金融机构贷款的行为，使对方陷入错误认识并处分贷款，且贷款被骗结果与诈骗行为有因果关系。当行为人取得贷款，贷款脱离金融机构控制，犯罪得逞即构成既遂；因意志以外原因未取得贷款则是未遂。
2.解决措施与建议：金融机构应加强贷款审核，对贷款申请的理由、合同、证明文件等严格审查，提高风险防范意识。监管部门要强化对金融机构贷款业务的监管，建立健全监管机制，及时发现和纠正违规行为。同时，加大对贷款诈骗犯罪的打击力度，通过法律手段威慑犯罪分子，维护金融秩序稳定。