合同签订完毕口头承诺是否有效力

合同签订完毕后的口头承诺通常具法律效力。民事法律行为可采用书面、口头等形式，只要口头承诺是当事人真实意思表示，内容合法且不违背公序良俗，当事人又有相应民事行为能力，该承诺就有效。

但口头承诺存在明显弊端，即举证困难。发生纠纷时，主张口头承诺存在的一方需自行提供证据，如聊天记录、录音、证人证言等，若无法举证就可能承担不利后果。

为保障自身权益，可采取以下措施：一是重要事项尽量签订书面协议，明确双方权利义务；二是若仅有口头承诺，在交流过程中注意留存聊天记录、通话录音等可能作为证据的材料。

法律分析：
（1）合同签订后，口头承诺通常具有法律效力。只要其是当事人真实意思体现，内容合法合规且不违背公序良俗，当事人具备相应民事行为能力，该口头承诺就受法律保护。
（2）但与书面合同相比，口头承诺存在明显弊端，即举证困难。在纠纷发生时，主张口头承诺存在的一方要承担举证责任，需拿出聊天记录、录音、证人证言等证据来证明承诺内容。
（3）若无法提供有效证据，可能会在纠纷中处于不利地位，权益难以得到保障。所以，对于重要事项，最好形成书面协议。

提醒：签订合同后涉及重要事项的口头承诺，务必注意留存证据。若情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）签订合同后若有口头承诺，要确保该承诺是真实意思表达，内容不违法违规，承诺双方有相应民事行为能力，这样能保证其具有法律效力。
（二）要注意保存能证明口头承诺内容的证据，像聊天记录、录音、证人证言等，以防后续产生纠纷时无法举证。
（三）对于重要事项，最好签订书面协议，避免因口头承诺举证困难带来不利影响。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百三十五条规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。

1.合同签完后，口头承诺通常有法律效力。只要是当事人真实想法，内容合法且不违背公序良俗，同时当事人有相应能力，口头承诺就有效，因为民事行为可用多种形式。
2.但口头承诺举证难。发生纠纷时，主张者要拿出聊天记录、录音等证据证明内容。若无法举证，可能吃亏。
3.所以，重要事情最好签书面协议保障权益。

结论：
合同签订完毕后的口头承诺一般具有法律效力，但存在举证困难问题，重要事项尽量形成书面协议。
法律解析：
依据法律，民事法律行为可采用书面、口头等形式。只要口头承诺是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，且当事人具有相应民事行为能力，该口头承诺就有效。然而，和书面合同相比，口头承诺在发生纠纷时举证难度大。主张口头承诺存在的一方需提供聊天记录、录音、证人证言等证据证明承诺内容，若无法举证，可能承担不利后果。所以，为保障自身合法权益，在处理重要事项时，应尽量签订书面协议。若在合同及口头承诺方面遇到法律问题，可向专业法律人士咨询。