划分诈骗和经济纠纷界限该怎么做

1.主观目的：诈骗是想非法占有他人财物，靠虚构事实骗人；经济纠纷是经济往来里利益分配有争议，没非法占有的想法。
2.行为方式：诈骗用欺骗让被害人错误处分财产；经济纠纷基于正常交易，履行合同有分歧。
3.履行能力和表现：诈骗者没履行能力或不想履行；经济纠纷当事人一般有能力，因客观或主观原因未全履行。
难判断时，可收集证据报案，由警方审查，也能通过民事诉讼解决。

结论：
可从主观目的、行为方式、履行能力和表现三方面划分诈骗和经济纠纷的界限，难以判断时可报案或通过民事诉讼解决。
法律解析：
从法律角度来看，主观目的是区分二者的关键。诈骗行为具有非法占有他人财物的故意，通过虚构事实、隐瞒真相来骗取财物；而经济纠纷的当事人并无此目的，只是在经济往来中就利益分配等产生争议。行为方式上，诈骗依靠欺骗手段让被害人基于错误认识处分财产，经济纠纷则基于正常交易，只是在合同履行等环节出现分歧。履行能力和表现方面，诈骗者多无实际履行能力或根本不想履行，经济纠纷当事人通常有一定履行能力，只是因客观或主观认识问题未完全履行。当难以判断是诈骗还是经济纠纷时，收集证据向公安机关报案，由其审查是否构成诈骗，也可通过民事诉讼解决经济纠纷。如果您在实际生活中遇到类似难以判断的情况，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.划分诈骗和经济纠纷界限可从主观目的、行为方式、履行能力和表现判断。诈骗以非法占有为目的，用欺骗手段使被害人基于错误认识处分财产，诈骗者往往无实际履行能力或不想履行；经济纠纷是当事人在经济往来中因利益分配等产生争议，基于正常交易行为，通常有一定履行能力，只是未完全履行。
2.当难以判断时，可收集证据向公安机关报案，由其审查是否构成诈骗。
3.也可通过民事诉讼解决经济纠纷，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）主观目的是区分诈骗和经济纠纷的关键。诈骗者具有非法占有他人财物的故意，采用虚构事实等手段来达成目的；而经济纠纷的当事人只是在经济利益分配等方面存在争议，没有非法占有的主观恶意。
（2）行为方式也有所不同。诈骗主要依靠欺骗手段，让被害人在错误认知下处分财产；经济纠纷则基于正常交易行为，只是在合同履行等环节出现分歧。
（3）从履行能力和表现来看，诈骗者大多没有实际履行能力或者根本不想履行；经济纠纷的当事人通常具备一定履行能力，只是由于客观因素或主观认识不同，未能完全履行。
（4）当难以判断时，可以收集证据向公安机关报案，由其审查是否构成诈骗，也可以通过民事诉讼解决经济纠纷。

提醒：遇到此类情况要及时收集保存证据，若难以自行判断，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）从主观目的判断，若以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取财物就是诈骗；若只是经济往来中因利益分配等产生争议，无非法占有目的则是经济纠纷。
（二）从行为方式判断，通过欺骗手段使被害人基于错误认识处分财产是诈骗；基于正常交易行为，履行合同过程中出现分歧是经济纠纷。
（三）从履行能力和表现判断，无实际履行能力或根本不想履行的是诈骗；有一定履行能力，因客观或主观认识差异未完全履行的是经济纠纷。
（四）若难以判断，可收集证据向公安机关报案，由其审查是否构成诈骗，也可通过民事诉讼解决经济纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。