恢复执行时原和解协议是否仍有效

1.恢复执行时，原和解协议效力要分情况看。执行和解协议是双方自愿约定，一方不履行或不完全履行，对方能申请恢复执行原生效法律文书。此时和解协议不再履行，但并非无效。
2.若已部分履行和解协议，已履行部分有效，执行原生效法律文书时应扣除。
3.恢复执行后，双方若认可并愿意按和解协议继续履行，可再次达成执行和解。总之，恢复执行不意味着原和解协议全失效，要结合履行情况和双方意愿定效力。

结论：
恢复执行时原和解协议是否有效需结合履行情况和双方意愿判断，并非当然无效。
法律解析：
执行和解协议是双方自愿约定，当一方不履行或不完全履行时，对方能申请恢复执行原生效法律文书。此时和解协议虽不再继续履行，但并非直接无效。若已部分履行和解协议，已履行部分依旧有效，执行原生效法律文书时会扣除这部分。并且，若双方在恢复执行后仍认可和解协议并愿意继续履行，还能再次达成执行和解。这表明恢复执行不意味着原和解协议必然完全失效。如果您在执行和解协议方面遇到问题，想进一步了解相关法律规定和处理办法，可向专业法律人士咨询。

恢复执行时原和解协议效力需依情况判定，并非必然完全失效。当一方不履行或不完全履行和解协议，对方申请恢复执行原生效法律文书，和解协议虽不再继续履行，但并非当然无效。
若和解协议已部分履行，已履行部分依旧有效，执行原生效法律文书时应扣除该部分。若双方在恢复执行后仍认可和解协议且愿意继续履行，可再次达成执行和解。
解决措施和建议如下：
1.申请恢复执行前，仔细核算和解协议已履行部分，确保执行时准确扣除。
2.若双方有继续履行和解协议意愿，及时沟通并重新达成执行和解，明确权利义务。

法律分析：
（1）执行和解协议是双方自愿约定，当一方不履行或不完全履行时，对方能申请恢复执行原生效法律文书。此时和解协议虽不再继续履行，但并非当然无效。
（2）若和解协议已部分履行，已履行部分仍然有效。在执行原生效法律文书时，要扣除这部分已履行的内容。
（3）若双方在恢复执行后，依旧认可和解协议且愿意按其继续履行，还可以再次达成执行和解。因此，恢复执行并不一定使原和解协议完全失效，其效力需结合履行情况和双方意愿来确定。

提醒：
恢复执行时要准确计算已履行部分，避免重复执行。不同案件情况不同，建议咨询以进一步分析处理。

（一）当一方不履行或不完全履行执行和解协议，对方申请恢复执行原生效法律文书时，和解协议不再继续履行，但并非无效。若已部分履行和解协议，执行原生效法律文书时扣除已履行部分。
（二）若双方在恢复执行后，认可和解协议且愿意按其继续履行，可再次达成执行和解。

法律依据：
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十一条，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：
（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；
（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合民法典第五百七十八条规定情形的除外；
（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；
（四）其他不符合恢复执行条件的情形。