判定是否构成诈骗罪有什么方法

法律分析：
（1）客观方面是判定诈骗罪的重要因素。当行为人实施虚构事实或隐瞒真相的行为，让被害人形成错误认识，并且基于此错误认识处分财产，最后导致行为人或第三人取得财产、被害人遭受财产损失，就满足了客观构成要件。
（2）主观方面也不可或缺，行为人必须具备非法占有公私财物的故意，这体现了其主观恶意。
（3）司法实践中，要综合全案证据判断。像考察行为人的履约能力、款项用途、事后态度等，有助于更准确地认定。若行为人有欺骗行为但并非以非法占有为目的，或积极履行合同，就不能轻易认定为诈骗罪。
（4）要区分民事欺诈和诈骗罪。民事欺诈只是在交易中为获取利益夸大事实等，未达到犯罪程度，而诈骗罪是以非法占有为目的的犯罪行为。

提醒：判定是否构成诈骗罪较为复杂，不同案件情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）从客观方面判定，要确认行为人存在虚构事实或隐瞒真相的行为，此行为导致被害人错误认识并处分财产，行为人或第三人获得财产，被害人有财产损失。
（二）从主观方面判定，需确定行为人有非法占有公私财物的故意。
（三）司法实践中综合全案证据，考察行为人的履约能力、款项用途、事后态度等情况。若有欺骗但无非法占有目的或有积极履约行为，不宜认定为诈骗罪。
（四）区分民事欺诈与诈骗罪，民事欺诈是交易中为获利夸大事实未达犯罪程度，诈骗罪是以非法占有为目的的犯罪行为。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

判定诈骗罪可从两方面考量：
一是客观方面，行为人虚构事实或隐瞒真相，让被害人产生错误认识并处分财产，导致被害人受损，行为人或第三人获利。
二是主观方面，行为人要有非法占有财物的故意。
司法实践中要综合全案证据，考察履约能力、款项用途等。若欺骗非为非法占有，或积极履约，不宜定诈骗罪。同时要区分民事欺诈与诈骗罪，前者未达犯罪程度，后者是犯罪行为。

结论：
判定是否构成诈骗罪需从客观和主观两方面考量，且要综合全案证据，区分民事欺诈与诈骗罪。
法律解析：
从法律规定来看，客观上行为人虚构事实或隐瞒真相，让被害人产生错误认识并处分财产，行为人或第三人取得财产且被害人遭受损失；主观上行为人要有非法占有公私财物的故意，才可能构成诈骗罪。在司法实践中，不能仅依据单一因素，而是要综合全案证据，像考察行为人的履约能力、款项用途、事后态度等。若行为人有欺骗行为但无非法占有目的，或积极履行合同，就不能认定为诈骗罪。民事欺诈只是在交易中为获利夸大事实等，未达犯罪程度，而诈骗罪是以非法占有为目的的犯罪行为。如果对诈骗罪的判定或相关法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

判定诈骗罪要从主客观方面综合考量。客观上，行为人虚构事实或隐瞒真相，使被害人产生错误认识并处分财产，行为人或第三人取得财产致被害人损失；主观上，行为人要有非法占有公私财物的故意。

司法实践中，需综合全案证据判断，考察履约能力、款项用途、事后态度等。若行为人虽有欺骗行为但无非法占有目的，或积极履行合同，不宜认定为诈骗罪。

解决措施和建议如下：
1.司法人员应全面收集和审查证据，准确判断行为人的主观故意和客观行为。
2.严格区分民事欺诈与诈骗罪，避免将民事纠纷错误认定为犯罪。
3.加强对司法人员的培训，提高其对诈骗罪的认识和判断能力。