交通事故必须要鉴定吗

法律分析：
（1）交通事故鉴定并非强制要求。在简单事故中，若双方对责任划分和损失情况无异议且能达成赔偿协议，可不进行鉴定，这样能快速解决纠纷，节省时间和成本。
（2）涉及人员伤亡且对损伤程度、伤残等级、后续治疗费用有争议时，鉴定能确定赔偿依据。比如伤者的伤残情况不同，赔偿金额会有很大差异。
（3）车辆损失程度和维修费用难以确定时，鉴定可明确损失金额，避免双方因赔偿数额产生纠纷。
（4）对事故成因、车辆技术状况有争议时，鉴定有助于查明事实、划分责任，使赔偿更公平合理。

提醒：交通事故情况复杂，是否鉴定需谨慎判断。若对相关情况有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在简单交通事故中，若双方对责任和损失无争议且能达成赔偿协议，可不进行鉴定，直接按协议处理。
（二）当涉及人员伤亡且对损伤程度等有争议时，及时申请专业鉴定确定赔偿依据。
（三）车辆损失程度和维修费用难以确定时，委托有资质机构进行鉴定明确损失金额。
（四）对事故成因、车辆技术状况有争议，借助鉴定查明事实划分责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。该法条表明在交通事故赔偿中需明确责任及损失，鉴定可为此提供依据。

1.交通事故不一定要鉴定，简单事故中，双方若对责任和损失无异议且达成赔偿协议，就不用鉴定。
2.以下情况鉴定有必要：涉及人员伤亡且对损伤、伤残等有争议；车辆损失和维修费用难确定；对事故成因和车辆技术状况有争议。
3.鉴定意见是处理事故和定责的重要证据，能保障权益，让赔偿更公平。

结论：
交通事故并非必须鉴定，简单事故且双方无争议达成赔偿协议无需鉴定；涉及人员伤亡争议、车辆损失难确定、事故成因有争议等情形时鉴定很有必要。
法律解析：
根据相关法律规定，在交通事故处理中，鉴定的必要性取决于具体情况。若事故简单，双方对责任和损失无异议并达成赔偿协议，不进行鉴定可高效解决问题。然而，当涉及人员伤亡有争议、车辆损失难以明确、事故成因存疑时，鉴定就成为确定赔偿依据、查明事实和划分责任的关键手段。鉴定意见作为重要证据，能保障当事人合法权益，让赔偿更公平合理。若遇到交通事故相关法律问题，不确定是否需要鉴定或对鉴定结果有疑问，可向专业法律人士咨询，以维护自身权益。

1.交通事故并非都要鉴定，是否鉴定应视具体情况。简单事故中，若双方对责任划分和损失情况无争议且达成赔偿协议，无需鉴定。
2.不过，在某些情形下鉴定很必要。涉及人员伤亡，对损伤程度、伤残等级、后续治疗费有争议时，鉴定可确定赔偿依据。
3.对车辆损失程度和维修费用难以确定时，鉴定能明确损失金额。
4.对事故成因、车辆技术状况有争议，鉴定有助于查明事实、划分责任。鉴定意见可作为处理事故和确定赔偿责任的重要证据，保障当事人合法权益，让赔偿更公平合理。
建议在有争议且需要鉴定的情况下，当事人及时申请有资质的鉴定机构进行鉴定，以维护自身权益。