判定发明专利抄袭的方法有哪些

法律分析：
（1）技术方案对比是判定发明专利抄袭的重要依据。当被指控的技术方案与专利技术方案在整体技术构思、各技术特征及其组合上基本一致，只是有非实质性改变，像简单替换、常规调整等，就可能构成抄袭。这是从技术本质层面去判断两者的相似性。
（2）接触专利内容情况也很关键。若被指控方有机会接触到专利相关资料和技术，同时其发明与专利存在相似性，那么抄袭可能性会增大。接触渠道可能包括公开资料、合作交流等。
（3）考量创新程度同样不可或缺。若被指控的发明技术特征和效果与专利高度相似，且无法给出合理的创新点和研发过程说明，就可能被认定为抄袭。这是从发明本身的创造性和新颖性来评判。

提醒：判定发明专利抄袭需综合多方面因素。企业或个人在研发过程中应注重创新，避免陷入抄袭纠纷，遇复杂情况可咨询专业人士分析。

（一）进行技术方案对比时，要全面且细致，从整体技术构思到各技术特征及其组合进行分析，明确非实质性改变的界定，避免误判。
（二）对于接触专利内容的判定，应收集相关证据，如被指控方获取专利资料的记录、参与相关技术交流的证明等。
（三）考量创新程度时，可组织专业人员评估，要求被指控方提供研发过程的详细说明及相关证据。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

判定发明专利抄袭可从三方面入手：
一是对比技术方案。将被指控的与专利技术方案全面比对，若整体构思、特征及组合基本一致，只有非实质性改变，可能算抄袭。
二是查看接触情况。若被指控方有机会接触专利资料，且发明相似，抄袭可能性增加。
三是考量创新程度。若被指控发明与专利高度相似，又无合理创新点和研发说明，可能被认定抄袭。

结论：
判定发明专利抄袭可从技术方案对比、是否接触过专利内容、创新程度三方面着手。
法律解析：
依据相关法律，判断发明专利是否抄袭有明确的考量维度。在技术方案对比上，当被指控的技术方案和专利技术方案在整体技术构思、技术特征及其组合基本一致，只是一些非实质性改变时，就可能构成抄袭。接触方面，若被指控方有机会接触专利资料且发明相似，抄袭可能性增大。创新程度上，被指控发明若与专利技术特征和效果高度相似，又无合理创新点和研发过程说明，也可能被认定抄袭。这几个方面综合起来，能更准确地判定发明专利抄袭情况。如果您在发明专利方面遇到类似纠纷或有相关疑问，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议和解决方案。

判定发明专利抄袭可从技术方案对比、接触情况和创新程度三方面着手。将被指控抄袭的技术方案与专利技术方案全面比对，若整体技术构思、技术特征及其组合基本一致，只有非实质性改变，可能构成抄袭。若被指控方有机会接触专利相关资料，且发明与专利相似，抄袭可能性增加。若被指控发明与专利技术特征和效果高度相似，又无合理创新点和研发过程说明，也可能被认定抄袭。

解决措施和建议如下：
1.企业和个人加强知识产权保护意识，研发过程中做好记录。
2.建立专利检索机制，研发前进行全面检索，避免重复劳动和侵权风险。
3.发生纠纷时，及时收集证据，通过法律途径维护权益。