客观上认定过错的标准是什么

（一）在判断过错时，可先看行为人是否违反法定义务，仔细查看法律规定的作为或不作为义务，对比行为人的行为，若违反则认定有过错。比如在交通场景中，严格按照交通法规衡量驾驶行为。
（二）以一般理性人在相同或类似情况下的注意程度为参考，评估行为人是否尽到合理注意义务。在医疗纠纷里，按照医疗行业通常的注意和技能要求判断医生行为。
（三）对于专业人员，了解该专业领域公认的行为准则和技能水平，看行为人是否达标，未达标则认定有过错。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

客观认定过错有以下标准：
1.违反法定义务：若违反法律规定的作为或不作为义务，就可认定有过错。像闯红灯违反交通法规，就是有过错。
2.违反合理注意义务：以一般理性人在类似情况的注意程度为参照，未达该程度致损则有过错。如医生诊疗未达行业要求致患者受损，就是有过错。
3.专业标准：专业人员未达该领域公认准则和技能水平，认定有过错，如律师、会计师等。

结论：
客观认定过错有违反法定义务、违反合理注意义务、专业标准三个主要标准。
法律解析：
《中华人民共和国民法典》中对过错认定有相关规定。在认定过错时，违反法定义务标准，即当行为人违反法律规定的作为或不作为义务时，可认定其存在过错，像闯红灯违反交通法规中驾驶机动车应遵守交通信号的义务。违反合理注意义务标准，是以一般理性人在相同或类似情况下应有的注意程度为参照，若行为人未达到该注意程度并造成损害，就存在过错，如医生诊疗未遵循行业通常要求致患者受损。专业标准则针对具有专业技能的人员，以该专业领域公认的行为准则和技能水平为依据，未达标即认定有过错。了解这些认定标准，能帮助大家在生活和工作中更好地判断自身和他人行为是否存在过错。如果在具体事务中对过错认定存在疑问，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。

认定过错的客观标准主要有违反法定义务、违反合理注意义务和专业标准。违反法定义务指行为人违反法律规定的作为或不作为义务，像闯红灯就违反交通法规中驾驶机动车应遵守交通信号的义务，可认定有过错。违反合理注意义务是以一般理性人的注意程度为参照，行为人未达到该注意程度致损害发生则有过错，如医生诊疗未遵循行业通常要求导致患者受损。专业标准针对专业技能人员，以专业领域公认准则和水平为依据，未达标则认定有过错。
解决措施和建议如下：
1.公民应加强法律学习，明确自身法定义务，避免因无知违法。
2.行为人在行为时需尽到合理注意义务，可参考一般理性人的行为模式。
3.专业人员应不断提升专业技能，严格按照专业标准行事。

法律分析：
（1）违反法定义务标准是判断过错的重要依据。法律会明确规定人们的作为或不作为义务，一旦违反这些义务，就可认定存在过错。像交通规则对驾驶行为有明确要求，违反相关规定就是违反法定义务。
（2）违反合理注意义务标准以一般理性人的注意程度为参照。在日常活动中，人们需要达到一定的注意水平，若未达到并造成损害，就构成过错。医疗行业中，医生需遵循行业通常的注意和技能要求。
（3）专业标准针对具有专业技能的人员。这些人员应达到专业领域公认的行为准则和技能水平，未达标的话就可认定其有过错。

提醒：在不同场景中判断过错需依据相应标准，若涉及法律纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。