什么是侵犯著作权的举证责任倒置

法律分析：
（1）通常民事案件遵循“谁主张，谁举证”原则，但在著作权纠纷里，特定情形下会发生举证责任倒置。
（2）当著作权人举证对方侵权行为的某些证据存在困难时，法律规定由对方承担举证责任。
（3）像复制品的出版者、制作者需证明其出版、制作有合法授权，发行者、出租者需证明其发行、出租的复制品有合法来源，否则要承担法律责任。
（4）之所以这样规定，是因为这些主体更接近证据，掌握相关信息，由其举证更合理，也能减轻著作权人举证负担，保护其合法权益，打击侵权行为。

提醒：著作权人遇到侵权纠纷时，若自身举证困难，可关注是否符合举证责任倒置情形。相关出版、制作、发行、出租主体应保留好合法授权和来源的证据，避免承担不利后果，复杂情况建议咨询专业法律分析。

（一）著作权人发现侵权时，先尽量收集自身拥有著作权的基本证据，如作品底稿、发表记录等。若遇到难以获取对方侵权证据的情况，留意是否属于举证责任倒置的适用范围。
（二）当怀疑复制品出版者、制作者、发行者、出租者侵权时，可要求其提供出版、制作的合法授权或复制品的合法来源证据。若对方无法提供，可据此主张其侵权。
（三）在与侵权方沟通或诉讼过程中，要保留好相关的沟通记录、对方拒绝提供证据等情况的证明材料。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第五十九条规定，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者视听作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。

1.侵犯著作权举证责任倒置，是特定情形下将原本主张权利方的举证责任转给对方。
2.一般民事案“谁主张，谁举证”，著作权纠纷中，权利人举证困难时，法律让对方举证。
3.像复制品的出版、制作、发行、出租者，若不能证明相关行为有合法授权或来源，要担责。
4.因这些主体更易掌握证据，由其举证合理，能减轻著作权人负担，打击侵权。

结论：
著作权纠纷中存在举证责任倒置情况，复制品的出版者、制作者、发行者、出租者在特定情形下需承担举证责任。
法律解析：
一般民事案件遵循“谁主张，谁举证”原则，但在著作权纠纷里，当权利人举证对方侵权行为的某些证据存在困难时，法律规定举证责任转移。像复制品的出版者、制作者若不能证明其出版、制作有合法授权，或复制品的发行者、出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源，就要承担法律责任。这是由于这些主体更接近证据，掌握相关授权、来源等信息，由其举证更为合理。通过举证责任倒置，可减轻著作权人举证负担，有效保护其合法权益，打击侵权行为。若您在著作权方面遇到类似问题或有相关法律疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。

1.侵犯著作权举证责任倒置是在特定情形下，将原本由主张权利方承担的举证责任转移给对方。一般民事案件遵循“谁主张，谁举证”，但著作权纠纷中，权利人举证对方侵权行为某些证据困难时，法律规定由对方举证。
2.例如复制品的出版者、制作者若不能证明出版、制作有合法授权，发行者、出租者不能证明复制品有合法来源，需承担法律责任。这是由于这些主体更接近证据，掌握相关授权、来源信息，由其举证更合理。
3.举证责任倒置能减轻著作权人举证负担，有效保护其合法权益，打击侵权行为。为更好发挥其作用，可加强对出版、制作、发行、出租等主体的监管，促使其规范经营，保留好授权、来源等证据；同时加强著作权人维权指导，提高其维权意识和能力。