哪些情况属于盗窃罪情节较重情形

（一）对于司法机关来说，在办理盗窃案件时，要全面审查案件是否存在上述情节较重的情形。若存在，应在量刑时充分考虑，确保罪责刑相适应。
（二）对于公众而言，要认识到这些盗窃行为的严重性，增强防范意识。特别是在医院、突发事件发生地等特殊场所，更要保管好个人财物。
（三）对于曾有盗窃违法犯罪记录的人，要吸取教训，避免再次实施盗窃行为，否则会面临更重的处罚。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，盗窃公私财物，具有曾因盗窃受过刑事处罚，或一年内曾因盗窃受过行政处罚等情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定。

1.曾因盗窃受刑事处罚，或一年内因盗窃受行政处罚，属情节较重。
2.组织、控制未成年人盗窃，危害性大，量刑会加重。
3.突发事件期间在事发地盗窃，也会认定情节重。
4.盗窃特殊人群财物，像残疾人等，量刑考量加重。
5.在医院偷病人或其亲友财物，情节不容忽视。
6.盗窃特定款物，如救灾款等，会从重处罚。
7.因盗窃造成严重后果，量刑会加重。

结论：曾因盗窃受过刑事或行政处罚等七种情形属于盗窃罪情节较重，量刑时会加重考量。
法律解析：依据相关法律规定，当存在曾因盗窃受过刑事处罚，或一年内曾因盗窃受过行政处罚等七种情形时，盗窃行为的社会危害性更大。例如组织、控制未成年人盗窃，不仅侵犯他人财产权，还可能对未成年人成长造成不良影响；在医院盗窃病人或其亲友财物，更是严重违背公序良俗。这些情形在量刑时会作为加重情节考量。如果遇到涉及盗窃罪相关的法律问题，或者对这些情节认定有疑问，可以向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.这些将特定情形列为盗窃罪情节较重的规定合理且必要。这些情形下的盗窃行为，或是反映出行为人主观恶性较深，如曾因盗窃受过刑事或行政处罚仍再次盗窃；或是侵犯了特殊群体利益，如盗窃残疾人等财物；或是在特殊时期或针对特殊款物实施盗窃，会造成更为恶劣的社会影响，加大了社会危害性。
2.解决措施与建议：司法机关在处理盗窃案件时，应严格按照法律规定，准确认定这些情节较重的情形，确保量刑公正合理。同时，加强法治宣传教育，提高公众法律意识，减少此类盗窃行为的发生。对于特殊群体，相关部门应加强保护力度，如在医院等场所增加安保措施，保障其财产安全。

法律分析：
（1）曾有盗窃相关前科的情况，无论是刑事处罚还是一年内的行政处罚记录，都表明行为人屡教不改，主观恶性较大，所以属于情节较重。
（2）组织、控制未成年人盗窃，利用未成年人实施犯罪，不仅侵害了未成年人权益，还增加了犯罪的隐蔽性和社会影响，社会危害性显著提升。
（3）在突发事件期间于事发地盗窃，会扰乱社会秩序，影响救灾等工作的正常开展，对社会稳定造成更大威胁。
（4）盗窃特殊群体财物，如残疾人、孤寡老人等，违背基本道德伦理，加重了受害者的困境，情节恶劣。
（5）在医院盗窃病人或其亲友财物，会给处于困境中的人雪上加霜，破坏医疗秩序和社会公序良俗。
（6）盗窃特定款物，如救灾款物等，会影响国家救助工作的实施，损害公共利益。
（7）因盗窃造成严重后果，体现了行为的危害性程度，应加重处罚。

提醒：实施盗窃行为时，若存在上述情节，会面临更重的法律制裁。不同案情对应不同法律后果，建议咨询以获取精准分析。