家具外观专利是否侵权的判断标准是什么

法律分析：
（1）判断家具外观专利侵权需遵循整体观察、综合判断原则。第一步要确定外观设计专利权的保护范围，其依据是图片或照片中产品的外观设计，简要说明可辅助解释。
（2）接着对比被诉侵权设计和授权外观设计。若两者整体视觉效果无差异，认定为相同；无实质性差异，认定为近似。特别是产品正常使用时易被直接观察到的部位，或授权外观设计区别于现有设计的特征处，被诉侵权设计与之相同或近似，且对整体视觉效果影响大，就更可能被认定侵权。
（3）若被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上有实质性差异，既不相同也不近似，那么不构成侵权。

提醒：在判断家具外观专利是否侵权时，情况较为复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）明确专利保护范围。仔细查看专利文件中的图片或照片，明确该家具外观设计的具体呈现，同时参考简要说明来辅助理解其保护范围。
（二）进行外观对比。全面对比被诉侵权家具与授权外观设计，判断整体视觉效果有无差异或实质性差异。重点关注产品正常使用时易被直接观察到的部位，以及授权外观设计区别于现有设计的特征。
（三）得出结论。若整体视觉效果无差异认定为相同，无实质性差异认定为近似，这种情况下更可能认定侵权；若具有实质性差异，不相同且不近似，则不构成侵权。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

1.判断家具外观专利侵权，遵循整体观察、综合判断原则。
2.先明确外观设计专利权保护范围，以图片或照片展示的产品外观为准，简要说明可辅助解释。
3.对比被诉侵权与授权设计，整体视觉无差异为相同，无实质差异为近似。若易观察部位或独特设计特征相同近似，更可能判侵权。
4.若两者有实质差异，既不相同也不近似，则不侵权。

结论：
判断家具外观专利是否侵权需遵循整体观察、综合判断原则，对比被诉侵权设计与授权外观设计，无差异认定相同，无实质性差异认定近似，有实质性差异则不构成侵权。

法律解析：
在判断家具外观专利侵权时，要先明确外观设计专利权的保护范围，它以图片或照片中的产品外观设计为准，简要说明可用于解释。接着进行被诉侵权设计与授权外观设计的对比。当两者在整体视觉效果上无差异，就认定为相同；无实质性差异，认定为近似。特别是产品正常使用时易被直接观察到的部位，或者授权外观设计区别于现有设计的设计特征处，若被诉侵权设计与之相同或近似，对整体视觉效果影响大，就更可能被认定侵权。相反，若两者在整体视觉效果上有实质性差异，不相同且不近似，就不构成侵权。如果大家在家具外观专利方面存在疑问，不确定是否构成侵权等情况，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

判断家具外观专利是否侵权应遵循整体观察、综合判断原则。确定侵权与否关键在于对比被诉侵权设计与授权外观设计的整体视觉效果。

要先明确外观设计专利权保护范围，以图片或照片展示的产品外观设计为准，简要说明可辅助解释。若被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异则认定相同，无实质性差异则认定近似；特别是产品正常使用易观察部位，或授权外观设计区别于现有设计的特征上，两者相同或近似且对整体视觉效果影响大，很可能认定侵权。若两者在整体视觉效果上有实质性差异，不相同且不近似，则不构成侵权。

建议家具企业在设计新产品时，充分检索现有外观专利，避免与授权外观设计雷同。在遭遇侵权纠纷时，及时收集相关设计资料和证据，维护自身合法权益。