小区停车位车辆被刮蹭该谁担责

法律分析：
（1）当能明确直接侵权人时，比如有其他车主刮蹭后逃逸，按照法律规定，侵权人应当承担车辆刮蹭的赔偿责任，这是基于侵权行为的直接责任认定。
（2）车辆停在小区收费停车位，意味着业主与物业形成了有偿保管合同关系。若物业存在管理不善，像监控损坏无法提供刮蹭证据，物业需承担相应补充责任。
（3）停在免费停车位，物业的注意义务相对较低，仅在存在重大过失，如未按规定巡逻时才承担责任。
（4）若因停车位设计不合理等开发商原因导致刮蹭，开发商根据其过错程度可能需承担一定责任。在确定责任主体后，双方可先协商赔偿，协商不成则可通过诉讼途径解决。

提醒：遇到车辆刮蹭，要及时固定证据。不同情况责任认定不同，若协商困难，建议咨询以进一步分析。

（一）若能明确直接侵权人，可收集现场证据，如拍照、查看附近监控等，要求侵权人承担赔偿责任。
（二）车辆停在收费停车位，若物业存在管理不善，如监控损坏，可与物业协商，要求其承担相应补充责任。
（三）停在免费停车位，若物业有重大过失，像未按规定巡逻，可向物业提出赔偿要求。
（四）若因开发商设计问题导致刮蹭，可与开发商沟通，要求其承担一定责任。
（五）若协商不成，可准备好相关证据，通过诉讼途径解决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

1.若能找到刮蹭车辆的人，比如刮蹭后逃逸的车主，由其承担赔偿责任。
2.车辆停在收费停车位，物业有保管义务。若物业管理不善，像监控损坏无法提供证据，要承担补充责任。
3.停在免费停车位，物业仅在有重大过失，如未按规定巡逻时担责。
4.因停车位设计问题致刮蹭，开发商可能担责。要依具体情况定责任主体，先协商赔偿，协商不成可诉讼。

结论：
小区停车位车辆被刮蹭，责任承担需根据不同情况判断，直接侵权人、物业、开发商都可能成为责任主体，协商不成可诉讼解决。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，若能确定直接侵权人，如其他车主刮蹭后逃逸，其需承担赔偿责任。当车辆停在小区收费停车位，物业与车主形成保管合同关系，物业有保管义务。若物业管理不善，如监控损坏无法提供刮蹭证据，需承担相应补充责任。停在免费停车位时，物业仅在有重大过失，如未按规定巡逻等情况下担责。若因停车位设计不合理等开发商原因导致刮蹭，开发商可能需承担一定责任。遇到此类情况，应结合具体情形确定责任主体，先尝试协商赔偿。若您在判断责任主体或协商赔偿过程中遇到问题，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

小区停车位车辆被刮蹭，责任承担要依据具体情况判断。若有直接侵权人，如刮蹭后逃逸的其他车主，由其承担赔偿责任。

当车辆停在收费停车位，物业有保管义务，若管理不善，像监控损坏无法提供刮蹭证据，物业需承担相应补充责任。停在免费停车位，物业仅在有重大过失，如未按规定巡逻时才担责。若因停车位设计不合理等开发商原因导致刮蹭，开发商可能承担一定责任。

解决措施和建议如下：
1.遇到车辆被刮蹭，先确定责任主体，查看是否能找到直接侵权人或分析是否存在物业、开发商责任情况。
2.与责任主体协商赔偿事宜。
3.若协商不成，可通过诉讼途径解决。