婚前协议约定自己承担债务是否有效

法律分析：
（1）婚前协议约定一方承担债务，通常是具有法律效力的。依据规定，男女双方能够对婚姻关系存续期间所得财产和婚前财产的归属进行约定，这种约定对双方有法律约束力。只要协议体现双方真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，就是合法有效的。
（2）不过，此约定存在局限性，它仅在夫妻双方之间有效，无法对抗善意债权人。债权人依旧可以要求夫妻双方共同偿还债务。
（3）当一方承担债务后，可按照婚前协议向另一方进行追偿。

提醒：
签订婚前债务承担协议时要确保内容合法合规且表达双方真实意愿。同时，债权人不知该协议时仍可要求双方偿债，涉及债务纠纷建议咨询进一步分析。

（一）签订婚前协议时，要确保协议体现双方真实意愿，避免存在欺诈、胁迫等情形。
（二）协议内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，比如不能约定逃避合法债务等。
（三）协议不能违背公序良俗，像违背社会道德伦理的约定是无效的。
（四）若债权人要求夫妻双方共同偿还债务，承担债务的一方要注意留存相关证据，以便后续依婚前协议向另一方追偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。

1.婚前协议约定一方承担债务通常有效。法律允许男女对婚内和婚前财产归属进行约定，只要该协议体现双方真实意愿，不违法且不违背公序良俗，就受法律保护。
2.不过，此约定只对夫妻双方有约束力，不能对抗善意债权人。债权人可要求夫妻共同偿债，承担债务的一方能按协议向另一方追偿。

结论：
婚前协议约定一方承担债务通常有效，但不能对抗善意债权人。
法律解析：
依据法律规定，男女双方有权对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的归属进行约定，此约定对双方具有法律约束力。所以，当双方在婚前协议里约定一方承担债务，同时该约定体现了双方真实意思，不违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗时，协议合法有效。然而，该约定的效力仅及于夫妻双方，无法对抗善意债权人。债权人依旧有权要求夫妻双方共同偿还债务，不过承担债务的一方可依据婚前协议向另一方进行追偿。如果在婚前协议或债务承担等方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

婚前协议约定一方承担债务通常有效。法律赋予男女双方对婚姻关系存续期间所得财产及婚前财产归属进行约定的权利，此约定对双方有法律约束力。只要婚前协议中关于一方承担债务的约定是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗，协议就合法有效。

不过，该约定仅在夫妻内部有效，无法对抗善意债权人。债权人有权要求夫妻双方共同偿还债务，承担债务的一方可依据婚前协议向另一方追偿。

为避免纠纷，签订婚前协议时，双方应确保意思表示真实，内容合法合规。同时，在对外债务问题上，要及时告知债权人婚前协议相关内容，以保障自身权益。