金融诈骗时聊天记录可作为证据吗

（一）及时保存原始载体，如手机、电脑等，保证聊天记录的完整性，避免因删除、修改等操作导致证据缺失。
（二）确保聊天记录具有客观性，不进行伪造或篡改，保证其是真实发生的交流内容。
（三）关注聊天记录的关联性，明确其能证明金融诈骗案件中的关键事实，如诈骗行为、金额、手段等。
（四）保证获取聊天记录的合法性，不能通过非法侵入他人系统等违法手段获取。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括电子数据等。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这表明聊天记录作为电子数据，在满足相关条件下可作为有效证据用于金融诈骗案件。

1.金融诈骗案里，聊天记录能当证据，它属于电子数据这一法定证据类型。
2.作为证据，聊天记录要满足三条件：一是真实存在，没被伪造篡改；二是和案件事实相关，能证明诈骗关键事实；三是获取方式合法，不能用违法手段取得。
3.司法实践中，若聊天记录清晰反映诈骗过程，法院会结合其他证据判断其证明力。
4.当事人要及时保存原始载体，保证记录完整，方便诉讼举证。

结论：
金融诈骗时聊天记录可作为证据，但需满足客观性、关联性和合法性，当事人要及时保存原始载体确保完整性。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》，聊天记录作为电子数据，是法定证据种类之一。客观性要求聊天记录是真实存在的，不能是伪造或篡改的；关联性则需要它与金融诈骗案件事实相关联，能证明诈骗行为、金额、手段等关键事实；合法性强调获取方式要合法，不能通过非法侵入他人系统等违法手段取得。在司法实践中，若聊天记录能清晰反映诈骗过程和双方沟通情况，法院会结合其他证据综合判断其证明力。为在诉讼中有效举证，当事人应及时保存原始载体，确保聊天记录的完整性。如果您在金融诈骗案件中遇到证据相关的问题，或者对法律适用存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。

1.聊天记录可作为金融诈骗证据，因其属于法定电子数据证据种类，但需满足客观性、关联性和合法性。客观性要求记录真实，非伪造篡改；关联性指与案件事实相关，能证明诈骗关键事实；合法性强调获取方式合法。
2.司法实践里，若聊天记录能清晰呈现诈骗过程与沟通情况，法院会结合其他证据综合判断其证明力。
3.为在诉讼中有效举证，当事人要及时保存原始载体，保证聊天记录完整。这能确保证据符合法定要求，增加其被法院采信的可能性，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）聊天记录作为电子数据，是法定的证据类型，可用于金融诈骗案件。其需具备客观性，即真实存在且未被伪造篡改，这样才能保证证据的基础可靠性。
（2）关联性也很重要，聊天记录要与金融诈骗案件事实相关联，能证明诈骗行为、金额、手段等关键内容，如此才能在案件中发挥作用。
（3）合法性是证据有效的必要条件，获取聊天记录的方式必须合法，不能采用非法侵入他人系统等违法手段。
（4）在司法实践里，若聊天记录能清晰展现诈骗过程和双方沟通情况，法院会结合其他证据综合考量其证明力。当事人及时保存原始载体，保证聊天记录完整，有助于在诉讼中有效举证。

提醒：保存聊天记录要保证原始性和完整性，获取方式要合法合规，不同案件情况有别，建议咨询以进一步分析。