抚养权纠纷的管辖方面存在什么问题

结论：
抚养权纠纷管辖通常遵循原告就被告原则，但实践中存在管辖连接点难确定、争夺管辖权、跨国或跨地区纠纷确定管辖复杂等问题。
法律解析：
依据法律规定，抚养权纠纷一般由被告住所地法院管辖，若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地法院管辖。然而在实际操作中，问题频出。管辖连接点难确定方面，当事人无法提供准确的被告住所地或经常居住地证明材料，法院难以受理案件。争夺管辖权现象中，当事人为获有利判决，会故意制造管辖连接点，扰乱正常司法程序。跨国或跨地区纠纷里，不同法律规定和司法程序差异，导致确定管辖法院复杂，还可能产生法律冲突和司法协助难题。如果遇到抚养权纠纷管辖方面的困扰，建议向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律帮助。

抚养权纠纷管辖通常按原告就被告原则，由被告住所地或经常居住地法院管辖，但实践中存在诸多问题。管辖连接点难确定，当事人难以提供被告住所地或经常居住地准确证明材料，影响法院受理；存在争夺管辖权现象，双方可能故意制造管辖连接点，影响司法公正；跨国或跨地区抚养权纠纷因不同法律规定和司法程序差异，确定管辖法院复杂，还会面临法律冲突和司法协助问题。

解决措施和建议如下：
1.法院可加强对管辖证明材料的审核，对于故意伪造证明的行为给予相应处罚。
2.建立全国统一的人口居住信息查询系统，方便当事人获取准确的管辖连接点信息。
3.对于跨国或跨地区纠纷，加强国际和地区间的司法合作与交流，签订司法协助协议，解决法律冲突问题。

法律分析：
（1）抚养权纠纷通常按原告就被告原则，由被告住所地法院管辖，若住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地法院管辖。这是为了便于法院审理和调查相关情况。
（2）实践中管辖连接点难确定是一大问题。当被告住所地或经常居住地不明确，当事人又无法提供准确证明材料时，法院受理案件会受到影响，导致纠纷解决进程受阻。
（3）争夺管辖权现象也较为常见。双方为获取有利判决，可能故意制造管辖连接点，如伪造居住证明，这不仅破坏了司法程序的公正性，也浪费了司法资源。
（4）跨国或跨地区抚养权纠纷更为复杂。不同国家或地区法律规定和司法程序存在差异，确定管辖法院困难，还会面临法律冲突和司法协助问题。

提醒：处理抚养权纠纷时，应确保提供准确的管辖连接点证明材料，避免不正当争夺管辖权，跨国或跨地区纠纷建议咨询专业法律人士。

（一）针对管辖连接点难确定问题，当事人可通过收集水电费缴纳记录、物业证明、租房合同等多种材料来证明被告的居住情况，也可请求社区或村委会协助出具相关证明。

（二）对于争夺管辖权现象，法院应加强对管辖证据的审查力度，要求当事人提供真实有效的居住证明，必要时进行实地调查核实。

（三）处理跨国或跨地区抚养权纠纷时，可先了解不同国家或地区的法律规定，选择最有利于孩子成长且有管辖权的法院。同时，积极利用国际条约和司法协助机制解决法律冲突和司法协助问题。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

1.抚养权纠纷通常按原告就被告原则，由被告住所地法院管辖，住所地与经常居住地不一致，由经常居住地法院管辖。
2.实践中存在问题。一是管辖连接点难定，被告住所地或经常居住地不明，当事人难提供准确证明，影响法院受理。
3.二是存在争夺管辖权现象，双方为获有利判决，可能故意制造管辖连接点。
4.三是跨国或跨地区纠纷，因不同法律规定和司法程序差异，确定管辖法院复杂，还会面临法律冲突和司法协助问题。