咨询我
在合同纠纷中,判断是否构成合同诈骗可从四方面考量。主观上需看有无非法占有目的,像收取款项后挥霍、逃匿而非用于合同约定事项。客观行为方面,若存在虚构事实或隐瞒真相,如虚构合同标的、伪造资质证明等,就值得警惕。考察履约能力也很重要,明知无履行能力仍签订合同,可能涉嫌诈骗。此外,看有无履行合同的实际行动,若签订后未采取履行措施且拒不返还财物,也可能构成诈骗。
合同纠纷与合同诈骗本质不同,前者多因履行问题产生争议,后者属刑事犯罪。符合上述条件的合同纠纷可按合同诈骗处理。
解决措施与建议:
1.交易前充分了解对方资信状况,评估履约能力。
2.签订合同时明确条款,保留相关证据。
3.发现异常及时沟通协商,协商不成可寻求法律帮助。
2026-01-25 13:06:01 回复
咨询我
法律分析:
(1)主观方面,需判断对方有无非法占有目的,若其将收取款项用于挥霍或逃匿,未用于合同约定事项,这就体现了非法占有的意图。
(2)客观行为上,虚构事实或隐瞒真相是关键特征,像虚构合同标的、伪造资质证明等行为都符合这一要点。
(3)考察履约能力也很重要,若对方在明知自己无履行能力的情况下仍签订合同,存在诈骗嫌疑。
(4)对方有无履行合同的实际行动也是判断依据,若签订合同后毫无履行措施,且拒不返还财物,可能构成诈骗。合同纠纷与合同诈骗本质不同,前者多是履行问题的争议,后者属于刑事犯罪,符合上述条件的合同纠纷可按合同诈骗处理。
提醒:合同纠纷情况复杂,判断是否构成合同诈骗需综合考量。不同案情对应解决方案不同,建议咨询以进一步分析。
2026-01-25 11:35:22 回复
咨询我
(一)判断主观目的:关注对方收取款项后的用途,若用于挥霍、逃匿而非合同约定事项,表明有非法占有目的。
(二)审查客观行为:查看是否存在虚构事实或隐瞒真相的情况,像虚构合同标的、伪造资质证明等。
(三)考察履约能力:若对方明知自己无履行能力仍签订合同,可能涉嫌诈骗。
(四)查看履行行动:若签订合同后未采取任何履行措施,且拒不返还财物,可能构成诈骗。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的行为属于合同诈骗罪。具体情形包括虚构事实、隐瞒真相、没有实际履行能力却诱骗对方签订合同等。
2026-01-25 10:00:48 回复
咨询我
1.主观方面:看对方有无非法占有目的,若收款后挥霍、逃匿,而非用于合同事项,有诈骗嫌疑。
2.客观行为:存在虚构事实或隐瞒真相,像虚构标的、伪造资质等。
3.履约能力:明知无履行能力仍签合同,可能涉嫌诈骗。
4.实际行动:签合同后不履行且不返还财物,也可能构成诈骗。合同纠纷是履行争议,诈骗属刑事犯罪,符合条件按诈骗处理。
2026-01-25 08:37:58 回复
咨询我
结论:合同纠纷中,若对方有非法占有目的、实施虚构事实或隐瞒真相行为、无履约能力仍签合同且无履行行动、拒不返还财物,可按合同诈骗处理,与普通合同纠纷有本质区别。
法律解析:根据法律规定,判断合同纠纷是否构成合同诈骗,需从多方面考量。主观上,非法占有目的是关键,像收取款项后挥霍、逃匿,而非用于合同约定事项,就体现了这种目的。客观行为上,虚构合同标的、伪造资质证明等虚构事实或隐瞒真相的做法,也是构成诈骗的重要因素。履约能力方面,明知无履行能力还签订合同,存在诈骗嫌疑。同时,签订合同后不采取履行措施且拒不返还财物,也可能构成诈骗。普通合同纠纷通常是履行问题的争议,而合同诈骗属于刑事犯罪。若遇到类似情况难以判断,建议及时向专业法律人士咨询,以维护自身合法权益。
2026-01-25 06:56:11 回复