网络著作权案件管辖法院是哪个

法律分析：
（1）网络著作权案件的管辖法院有侵权行为地或被告住所地人民法院。侵权行为地涵盖实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。
（2）当难以确定侵权行为地和被告住所地时，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可当作侵权行为地。
（3）若涉及多个侵权行为地，各侵权行为地法院都有管辖权，原告能从中选择一个法院起诉。
（4）若多个法院对同一案件均有管辖权，由先立案的法院进行审理。
（5）著作权纠纷第一审案件，原则上由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院也能确定若干基层人民法院管辖。

提醒：在网络著作权案件中，要准确确定管辖法院，不同法院可能影响诉讼效率和结果。遇到复杂情况，建议咨询专业法律人士分析。

（一）若要起诉网络著作权侵权，可先确定侵权行为地或被告住所地，侵权行为地包含实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。
（二）当难以确定侵权行为地和被告住所地时，可将原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。
（三）若涉及多个侵权行为地，可从中选择一个侵权行为地的法院起诉。
（四）若多个法院都有管辖权，案件由先立案的法院审理。
（五）著作权纠纷第一审案件，通常向中级以上人民法院起诉，也可根据各高级人民法院规定，向其确定的基层人民法院起诉。

法律依据：
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。第四条规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。

1.网络著作权案件可在侵权行为地或被告住所地法院起诉。侵权行为地涵盖实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。
2.若难以确定侵权行为地和被告住所地，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可当作侵权行为地。
3.涉及多地侵权，各地法院都有管辖权，原告可任选一地起诉。多法院有管辖权时，先立案的法院审理。
4.著作权纠纷一审原则上由中院以上法院管辖，高院也能确定基层法院管辖。

结论：
网络著作权案件管辖规则多样，包括侵权行为地、被告住所地法院管辖，特殊情况有相应处理，多侵权行为地各法院均有管辖权，原告可择一起诉，多法院有管辖权时先立案法院审理，且原则上一审由中级以上法院管辖，高级法院可确定基层法院管辖。
法律解析：
依据相关法律，网络著作权案件管辖有明确规定。侵权行为地含实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，若难以确定侵权行为地和被告住所地，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可视为侵权行为地。涉及多个侵权行为地时，各侵权行为地法院都能管辖，原告有选择起诉的权利。当多个法院都有管辖权，先立案的法院负责审理。同时，著作权纠纷第一审案件，通常由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院还能确定部分基层人民法院管辖此类案件。若在网络著作权方面遇到管辖相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以更好维护自身权益。

网络著作权案件管辖规则明确，侵权行为地或被告住所地法院有管辖权。侵权行为地含实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，若难以确定侵权行为地和被告住所地，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可视为侵权行为地。涉及多个侵权行为地时，各侵权行为地法院均有管辖权，原告可择一起诉。若多个法院都有管辖权，先立案的法院审理。

解决措施和建议如下：
1.著作权人发现侵权时，应及时收集侵权行为地和被告住所地相关证据，明确管辖法院。
2.若存在多个侵权行为地，著作权人可综合考虑各地司法环境、诉讼成本等因素，选择对自己有利的法院起诉。
3.各高级人民法院应合理确定基层人民法院管辖的著作权纠纷第一审案件范围，提高审判效率。