认定故意隐瞒犯罪事实的方式是什么

法律分析：
（1）认定故意隐瞒犯罪事实，主观层面是关键。行为人必须明知相关事实为犯罪事实，且有意不向司法机关如实陈述。若因非故意因素，像误解、遗忘等未提及，不构成故意隐瞒。
（2）客观方面需存在隐瞒行为。例如在司法机关调查询问时，不交代关键犯罪情节；提交材料时，故意遗漏证明犯罪事实的内容。
（3）判断是否构成故意隐瞒，要结合具体案件情况。包括行为人的认知能力、是否有如实陈述的机会、隐瞒行为对案件侦查或处理的影响等。若隐瞒行为干扰司法秩序、影响案件公正处理，需依法担责。

提醒：公民在面对司法调查时应如实陈述，避免因故意隐瞒犯罪事实承担法律责任，若对相关情况有疑问，可咨询进一步分析。

（一）主观判断：仔细分辨行为人是否明知为犯罪事实且有意不陈述，排除因误解、遗忘等非故意未提及的情况。
（二）客观审查：查看在司法机关调查询问时有无隐瞒关键情节，提交材料时有无故意遗漏证明犯罪事实的内容。
（三）结合案件情况：考虑行为人的认知能力、陈述机会以及隐瞒行为对案件侦查或处理的影响。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。虽此条主要针对包庇行为，但故意隐瞒犯罪事实若干扰司法秩序也可参照此精神认定责任。

1.主观层面，认定故意隐瞒犯罪事实，需行为人明知是犯罪事实，还故意不向司法机关如实说。因误解、遗忘没说的不算。
2.客观方面，要有隐瞒行为，像司法机关调查时不说关键情节，提交材料故意遗漏关键内容。
3.判断是否构成要结合具体案情，包括认知能力、陈述机会、对案件的影响等。干扰司法、影响公正处理的，要担责。

结论：
认定故意隐瞒犯罪事实需考量主观故意和客观隐瞒行为，结合具体情况判断，若干扰司法将担责。
法律解析：
依据法律规定，认定故意隐瞒犯罪事实，主观上需行为人明知是犯罪事实却有意不向司法机关如实陈述，像因误解、遗忘等非故意因素未提及则不构成。客观方面要有隐瞒行为，如调查询问时不说关键情节、提交材料遗漏关键内容。判断时要结合案件具体情况，包括行为人的认知能力、陈述机会以及隐瞒行为对案件侦查处理的影响。若隐瞒行为干扰司法秩序、影响案件公正处理，行为人将依法承担相应责任。若对故意隐瞒犯罪事实的认定及责任承担等相关法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询。

认定故意隐瞒犯罪事实需从主客观多方面考量。主观上行为人须有故意心态，明知是犯罪事实却有意不向司法机关如实陈述，因误解、遗忘等非故意因素未提及则不构成。客观方面要有隐瞒行为，如司法机关调查询问时不说关键情节，提交材料时故意遗漏证明犯罪的内容。

判断是否构成该行为要结合具体案件，考虑行为人的认知能力、如实陈述机会以及隐瞒行为对案件侦查处理的影响。若隐瞒干扰司法秩序、影响案件公正处理，需依法担责。

为避免此类情况，司法机关应加强对当事人的告知义务，明确如实陈述的重要性和法律后果。当事人自身要提高法律意识，如实提供相关信息。同时，完善证据收集机制，降低因隐瞒造成的不利影响。