合同和事实不符签字是否具有效力

合同和事实不符仍签字，一般情况下合同有效，但存在特殊情况。通常签字代表对合同内容认可，双方达成合意，无其他无效情形时合同自成立生效。

若存在受欺诈、胁迫而签字，违背真实意愿，受损害方可请求法院或仲裁机构撤销合同。若合同内容违反法律、行政法规强制性规定，违背公序良俗，合同无效。若合同显失公平，当事人也可请求撤销。

解决措施和建议如下：
1.签字后发现合同与事实不符，应尽快收集证据，如沟通记录、证人证言等。
2.必要时通过法律途径维护自身合法权益。

法律分析：
（1）一般情况下，签字代表对合同内容认可，双方达成合意，若无其他无效情形，合同自成立时生效，即便合同与事实不符。
（2）若能证明签字时受欺诈、胁迫，违背真实意愿，受损害方可请求法院或仲裁机构撤销合同。
（3）当合同内容违反法律、行政法规强制性规定，违背公序良俗时，合同无效。
（4）若合同显失公平，当事人也可请求撤销。
（5）签字后发现合同与事实不符，应尽快收集沟通记录、证人证言等证据，必要时通过法律途径维护权益。

提醒：
签字前务必仔细审查合同内容，若发现与事实不符应及时提出。若已签字且存在问题，尽快收集证据，不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若签字时受欺诈、胁迫，违背真实意愿，要及时收集受欺诈、胁迫的相关证据，如聊天记录、录音等，然后向法院或仲裁机构请求撤销合同。
（二）若合同内容违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗，可直接主张合同无效，同样需收集能证明合同违法违规或违背公序良俗的证据。
（三）若合同显失公平，收集合同条款不合理、双方权利义务严重不对等的证据，请求法院或仲裁机构撤销合同。
（四）不管哪种情况，都要尽快收集沟通记录、证人证言等证据，必要时通过法律途径维护权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.合同和事实不符仍签字，一般情况下合同是有效的。签字代表认可合同内容、双方达成合意，无其他无效情形时合同成立即生效。
2.若能证明签字时受欺诈、胁迫，违背真实意愿，受损害方可请求法院或仲裁机构撤销合同。
3.合同内容违法违规、违背公序良俗则无效；合同显失公平，当事人可请求撤销。
4.签字后发现合同与事实不符，要尽快收集沟通记录、证人证言等证据，必要时走法律途径维权。

结论：
合同和事实不符仍签字，合同一般有效，但存在受欺诈胁迫、违法违规、显失公平等特殊情况可撤销或无效。签字后发现不符应尽快收集证据维护权益。
法律解析：
一般情况下，签字代表对合同内容认可，双方达成合意，若无其他无效情形，合同自成立时生效。但要是能证明签字时是受欺诈、胁迫，并非真实意愿，受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销合同。要是合同内容违反法律、行政法规强制性规定，违背公序良俗，合同就是无效的。还有合同显失公平，当事人也能请求撤销。所以当发现签字的合同与事实不符，要尽快收集沟通记录、证人证言等证据，必要时通过法律途径维权。如果您在合同方面遇到类似问题，不确定如何处理，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。