协助他人犯罪但不知情会怎么判

法律分析：
（1）协助他人犯罪却不知情，一般不构成犯罪和被判刑，因为认定犯罪要求主客观相统一，主观上需有犯罪故意或过失，不知情就缺乏犯罪故意，不符合犯罪构成要件。
（2）司法实践判断是否“不知情”，要结合多方面证据。若有证据表明行为人应当知情，可能被认定有过失或间接故意，从而构成犯罪，会依据具体罪名和情节量刑。

提醒：
在生活中协助他人做事时，应保持谨慎，若司法机关调查，要积极配合提供能证明自己不知情的证据。若对自身情况是否构成犯罪存疑，建议咨询进一步分析。

（一）若确实不知情协助他人犯罪，不用过于担忧，保留好能证明自己不知情的证据，如聊天记录、对方的欺骗话术等。
（二）在司法机关调查时，要如实陈述事情经过，配合调查，详细说明自己了解的情况和认为是正常事务的理由。
（三）若有证据证明自己应当知情而被认定有过失或间接故意，可咨询专业律师，寻求法律帮助，律师能根据具体情况提供辩护策略。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。这表明犯罪认定需主观上有故意，若确实不知情则缺乏故意要件。

1.协助他人犯罪却不知情，一般不构成犯罪，不会被判刑。认定犯罪要主客观统一，主观得有犯罪故意或过失，不知情就缺犯罪故意，不符犯罪构成要件。
2.比如被蒙骗以为运输普通货物，实际是毒品，因主观无运输毒品故意，就不构成运输毒品罪。
3.司法实践里，判断是否“不知情”要结合多方面证据。若能证明应知情，可能被认定有过失或间接故意，构成犯罪，会按具体罪名和情节量刑。

结论：
协助他人犯罪却不知情，一般不构成犯罪，不会被判刑，但司法实践中若有证据证明应当知情，可能构成犯罪并被量刑。
法律解析：
根据法律规定，认定犯罪要遵循主客观相统一原则，主观方面需存在犯罪故意或过失。当协助者不知情时，意味着其缺乏犯罪故意，不符合犯罪构成要件，所以通常不构成犯罪。就像有人受蒙骗帮忙运输物品，以为是普通货物，实际是毒品，因主观无运输毒品故意，便不构成运输毒品罪。然而，在司法实践里，判断是否“不知情”不能仅听当事人表述，要结合多方面证据。若证据表明行为人应当知情，就可能被认定有过失或间接故意，从而构成犯罪，会依据具体罪名和情节量刑。如果遇到类似复杂的法律情况，难以判断自身是否构成犯罪，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

协助他人犯罪却不知情通常不构成犯罪，不会被判刑，因为认定犯罪需主客观相统一，主观上要有犯罪故意或过失，不知情则缺乏犯罪故意，不符合犯罪构成要件。

然而，司法实践中判断是否“不知情”需结合多方面证据。若有证据证明行为人应当知情，可能会被认定为具有过失或间接故意，进而构成犯罪并依据具体罪名和情节量刑。比如有人受蒙骗帮忙运输，以为是普通货物，实际是毒品，主观无运输毒品故意，不构成运输毒品罪。

为避免此类法律风险，一是在协助他人做事前，应尽量了解事情的详细情况和目的；二是若发现事情存在可疑之处，要及时核实，不可盲目协助；三是遇到法律问题及时咨询专业人士。