该如何界定合同诈骗与合同欺诈

结论：
合同诈骗与合同欺诈有明显区别，合同欺诈是民事行为，合同诈骗是刑事犯罪，二者处理方式不同。
法律解析：
合同欺诈是一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示以获取经济利益，受民法典调整。而合同诈骗是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财产，数额较大，受刑法规制。实践中判断二者关键看行为人主观有无非法占有目的，如只是夸大履约能力促成交易获利多为合同欺诈，若根本无履约意愿和能力，骗取财物后挥霍、逃匿则一般是合同诈骗。合同欺诈受害方可要求变更或撤销合同并获赔偿，合同诈骗由司法机关追究刑事责任，受害人可通过刑事附带民事诉讼挽回损失。如果您在合同事务中遇到类似问题，难以判断是合同欺诈还是合同诈骗，或者不知如何维护自身权益，可向专业法律人士咨询。

1.合同诈骗和合同欺诈有显著差异。合同欺诈是民事行为，是一方故意告知虚假或隐瞒真实情况，诱使对方错误表意以获取经济利益，受民法典调整；合同诈骗是刑事犯罪，以非法占有为目的，在合同签订、履行中用多种手段骗取对方数额较大财产，受刑法规制。
2.判断二者关键在于行为人主观有无非法占有目的。若仅夸大履约能力促成交易获利，多为合同欺诈；若根本无履约意愿和能力，骗取财物后挥霍、逃匿等，一般认定为合同诈骗。
3.对于合同欺诈，受害方可要求变更或撤销合同并获赔偿；对于合同诈骗，由司法机关追究刑事责任，受害人可通过刑事附带民事诉讼挽回损失。建议交易中仔细审查对方情况，发现异常及时咨询专业人士以维护自身权益。

法律分析：
（1）合同欺诈和合同诈骗在性质上有本质差异。合同欺诈是民事行为，主要是为获取经济利益，靠告知虚假情况或隐瞒真相诱使对方，受民法典调整。
（2）合同诈骗是刑事犯罪，以非法占有为目的，在合同签订和履行中用多种手段骗取对方财产，受刑法规制。
（3）判断二者关键在于行为人主观有无非法占有目的。夸大履约能力促成交易获利多为合同欺诈；无履约意愿和能力，骗取财物后挥霍、逃匿等则是合同诈骗。
（4）二者处理方式不同，合同欺诈受害方可要求变更或撤销合同并获赔偿；合同诈骗由司法机关追究刑事责任，受害人可通过刑事附带民事诉讼挽回损失。

提醒：
交易中要留意对方是否有非法占有目的，若怀疑合同诈骗应及时报警；遇到合同欺诈可通过民事诉讼维权，案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）判断行为性质：仔细分析行为人主观是否有非法占有目的。若只是适度夸大履约能力促成交易获利，可能是合同欺诈；若根本没履约意愿和能力，骗取财物后挥霍或逃匿，大概率是合同诈骗。
（二）不同处理方式：若认定为合同欺诈，受害方可以要求变更或撤销合同，同时要求对方赔偿损失；若认定为合同诈骗，要及时向司法机关报案，由司法机关追究刑事责任，受害人还能通过刑事附带民事诉讼挽回损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.合同欺诈和合同诈骗不同。前者是一方故意隐瞒或提供虚假信息，诱对方犯错以获经济利益，属民事行为，受民法典调整。
2.合同诈骗是以非法占有为目的，签合同过程中骗对方财产且数额大，是刑事犯罪，受刑法规制。
3.判断关键看有无非法占有目的。夸大履约能力获利多为欺诈，无履约意愿骗财挥霍则是诈骗。
4.欺诈受害方可变更或撤销合同并索赔，诈骗由司法机关追刑责，受害人可附带民事诉讼挽回损失。