名誉权侵权抗辩里不包含的有什么

（一）面对名誉权侵权指控，要确保传播内容真实，不能传播与事实严重不符的虚假内容。
（二）评论应基于合理范围，避免故意以侮辱、诽谤方式损害他人名誉。
（三）即便涉及公众关注事件，揭露他人隐私要适度，不可过度。
（四）不能出于商业竞争等不正当目的去损害他人名誉。

《中华人民共和国民法典》第一千零二十五条规定，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：
（一）捏造、歪曲事实；
（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；
（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。

1.名誉权侵权抗辩事由有内容真实、合理评论、公众人物容忍义务等。
2.以下情形不能作为名誉权侵权抗辩：传播与事实严重不符且损害他人名誉的虚假内容；故意侮辱、诽谤他人；无正当理由过度揭露他人隐私损害其名誉；出于商业竞争等不正当目的损害他人名誉。

结论：
名誉权侵权抗辩事由包括内容真实、合理评论、公众人物容忍义务等，而虚假事实陈述、恶意诋毁、无正当理由的过度揭露隐私、商业诋毁目的等情形不能作为名誉权侵权的抗辩理由。
法律解析：
《中华人民共和国民法典》规定民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。内容真实、合理评论等是基于事实和合理表达的权利行使，可作为名誉权侵权的抗辩。但虚假事实陈述与事实严重不符，恶意诋毁是故意实施侵害行为，无正当理由过度揭露隐私超出了合理边界，商业诋毁目的更是出于不正当竞争，这些行为都严重损害了他人名誉权，不能作为免责的抗辩理由。若在生活中遇到名誉权相关纠纷，对自身权益是否被侵害、能否进行有效抗辩等问题拿不准时，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

名誉权侵权抗辩需依据合理合法的事由，虚假事实陈述、恶意诋毁、无正当理由过度揭露隐私和商业诋毁目的等不能作为抗辩理由。

首先，内容真实、合理评论、公众人物容忍义务等才是有效的名誉权侵权抗辩事由。当传播内容与事实严重不符并损害他人名誉，或者故意以侮辱、诽谤方式诋毁他人，又或是无正当理由过度揭露他人隐私、出于商业诋毁目的损害他人名誉时，均无法以此进行抗辩。

为避免名誉权侵权纠纷，在言论和行为上要确保内容真实客观，避免恶意诋毁他人。若涉及公众关注事件需披露相关信息，应把握好尺度，避免过度揭露隐私。在商业活动中，要遵循公平竞争原则，不以损害他人名誉来达到不正当目的。

法律分析：
（1）名誉权侵权抗辩事由有内容真实、合理评论、公众人物容忍义务等，这些情况可在一定程度上对抗名誉权侵权指控。内容真实说明所传播内容与实际相符，合理评论是基于客观事实发表理性看法，公众人物容忍义务是其对一定程度负面评价的承受。
（2）而虚假事实陈述、恶意诋毁、无正当理由的过度揭露隐私、商业诋毁目的等不能作为名誉权侵权抗辩事由。虚假事实陈述严重背离事实损害他人名誉；恶意诋毁是故意用侮辱、诽谤手段；过度揭露隐私即便与公众事件有关但损害名誉也不合理；商业诋毁目的明显是为不正当竞争。

提醒：在涉及名誉权相关事务时，要确保言论和行为基于事实，避免恶意诋毁和过度揭露隐私。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。