哪三个阶段属于妨害公务罪最轻情况

（一）若处于行为预备阶段，应及时认识到行为的违法性，主动停止准备行为，避免进入实施阻碍阶段。
（二）在阻碍执法过程中主动中止的情况下，要保留好主动放弃犯罪行为的相关证据，如现场监控、证人证言等，以便在后续司法程序中证明自身主动中止的情节。
（三）对于情节显著轻微的情况，要以平和的态度配合执法人员，积极认错，避免行为进一步升级。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十四条规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

司法实践中，妨害公务罪情节相对较轻的情形有：
一是行为预备阶段，只是为妨害公务做准备，没实际阻碍，危害不大。
二是主动中止阶段，在阻碍执法时自动放弃犯罪，避免严重后果。
三是情节显著轻微阶段，如轻微拉扯、言语顶撞，未实质影响执法。
但是否构成犯罪和量刑，要结合全案认定。

结论：
妨害公务罪虽无最轻情况的三个阶段固定说法，但司法实践中行为预备阶段、主动中止阶段、情节显著轻微阶段通常犯罪情节相对较轻，不过定罪量刑需结合全案认定。
法律解析：
在行为预备阶段，仅仅是为妨害公务做准备，还未实施实际阻碍行为，其危害程度较小。主动中止阶段，行为人在阻碍执法过程中自动放弃犯罪，避免了更严重后果的发生。情节显著轻微阶段，像轻微拉扯、言语顶撞，未对执法人员人身及执法活动造成实质影响。依据《中华人民共和国刑法》，犯罪情节的轻重对量刑有重要影响。然而，妨害公务罪的认定和量刑不能仅依据这些阶段，必须结合案件全面情况来判定。如果对妨害公务罪相关法律问题存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.司法实践中虽无“妨害公务罪最轻情况的三个阶段”的固定说法，但存在犯罪情节相对较轻的情形。行为预备阶段，仅做妨害公务准备，未实施实际阻碍行为，危害小；主动中止阶段，行为人在阻碍执法时自动放弃犯罪，避免严重后果；情节显著轻微阶段，如轻微拉扯、言语顶撞，未对执法人员及活动造成实质影响。
2.对于涉嫌妨害公务的行为，相关人员应及时认识错误，主动配合执法。司法机关在认定时，要全面审查案件情况，准确判断是否构成犯罪及量刑。公众也应增强法律意识，了解妨害公务行为的法律后果，避免此类行为发生。

法律分析：
（1）行为预备阶段：在该阶段，行为人只是为妨害公务做准备工作，还未实施实际阻碍行为，对执法活动的危害较小。这表明行为人虽有犯意，但尚未造成实际损害。
（2）主动中止阶段：此阶段发生在阻碍执法过程中，行为人自动放弃犯罪行为，避免了更严重后果的出现。这种主动放弃体现了行为人主观恶性的降低，也减少了对执法秩序的破坏。
（3）情节显著轻微阶段：表现为轻微拉扯、言语顶撞等行为，未对执法人员人身及执法活动造成实质影响。这类行为在程度上较为轻微，社会危害性相对不大。

提醒：
即便处于所谓“情节较轻”阶段，是否构成犯罪及具体量刑仍需结合案件全面情况认定。遇到相关法律问题，建议咨询专业人士分析。