经营性租赁违约赔偿标准定多少

（一）有约定违约金的情况，按照约定执行，但违约金不能过分高于或低于违约造成的损失。若约定违约金高于损失的30%，可请求法院或仲裁机构适当减少；若低于损失，可请求增加。
（二）没有约定违约金的，根据违约造成的实际损失确定赔偿。实际损失包含直接损失和间接损失，间接损失需具有可预见性。法院判定时会综合合同履行情况、当事人过错程度等因素。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.有约定的违约赔偿：按约定执行，但不能过分偏离违约损失。若违约金比损失高30%，通常算过高，当事人能请求法院或仲裁机构调低；若低于损失，可请求增加。
2.无约定的违约赔偿：按实际损失定。实际损失含直接和间接损失，像租金收益是直接损失，经营机会丧失等可得利益是间接损失，且间接损失要可预见。法院判定会综合合同履行和过错等情况。

结论：
经营性租赁违约赔偿有约定按约定，但不得过分高于或低于损失；无约定则按实际损失确定，包括直接和间接损失。
法律解析：
在经营性租赁中，若合同有违约赔偿约定，通常遵循该约定，但违约金过高或过低都不合理。当约定违约金高于损失的30%，一般会被认定过高，当事人可请求适当减少；若低于损失，可请求增加。若没有约定，赔偿应根据实际损失确定，实际损失涵盖直接损失如租金收益损失，以及间接损失如经营机会丧失等可得利益损失，但间接损失需具有可预见性。法院判定时会综合考虑合同履行情况、当事人过错程度等因素。如果遇到经营性租赁违约赔偿的相关问题，为了更好地维护自身合法权益，建议向专业法律人士咨询。

经营性租赁违约赔偿遵循有约定从约定、无约定按实际损失确定的原则。有约定时，违约金不能过分高于或低于违约造成的损失，若约定违约金高于损失30%，一般认定过高，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少；若低于损失，可请求增加。
1.有约定时，当违约金过高或过低，当事人应及时收集损失证据，向法院或仲裁机构提出调整请求。
2.无约定时，需准确计算实际损失，包括直接损失和间接损失，但间接损失要具有可预见性。同时，要保留好相关证据，如租金收益记录、经营机会丧失的证明等。法院判定时会综合多因素，当事人应积极举证自身无过错或过错较小。

法律分析：
（1）在经营性租赁中，若合同对违约赔偿有约定，应遵循约定，但违约金不能过分高于或低于违约造成的损失。当约定违约金高于损失30%，通常会被认定过高，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少；若低于损失，当事人可请求增加。
（2）若合同未约定违约赔偿标准，则要依据违约造成的实际损失确定赔偿。实际损失包含直接损失和间接损失，直接损失例如租金收益损失，间接损失如因对方违约致使的经营机会丧失等可得利益损失，不过间接损失需具有可预见性。法院判定时会综合合同履行情况、当事人过错程度等因素。

提醒：
签订经营性租赁合同时应合理约定违约金，发生违约纠纷时，要准确收集和证明损失，不同案情赔偿认定有别，建议咨询进一步分析。