妨害公务不批捕之后会产生什么情形

1.妨害公务不批捕后会有多种情形。释放被拘留人是首要情况，公安机关需立刻执行并发放证明。若案件需继续侦查，对符合条件的犯罪嫌疑人，可采取取保候审或监视居住措施。
2.若公安机关认为不批捕决定有误，可先要求复议，但要先释放被拘留人；若复议意见不被接受，可向上级检察院提请复核。
3.不批捕并非意味着案件终结。若后续有足够证据证明犯罪嫌疑人构成妨害公务罪，可重新启动逮捕程序并追究刑事责任；若侦查认定无罪，案件将撤销。

建议公安机关严格按程序释放被拘留人，在继续侦查中依法采取措施固定证据。检察院在复议和复核时应审慎审查，保障司法公正。

法律分析：
（1）妨害公务不批捕后，被拘留人会被释放，公安机关需立即执行并发放释放证明，保障当事人的人身自由。
（2）若案件需继续侦查，且犯罪嫌疑人符合取保候审、监视居住条件，公安机关可采取相应措施，既能保证侦查工作的开展，又能保障嫌疑人一定的生活自由。
（3）公安机关若对不批捕决定有异议，可要求复议，但要先释放被拘留人。若复议意见不被接受，还能向上一级检察院提请复核，这是保障司法公正的监督程序。
（4）不批捕不意味着案件结束，若后续证据充足，可重新启动逮捕程序追究刑事责任；若认定无罪，案件会撤销，体现了司法的严谨性和公正性。

提醒：
不批捕不代表完全无事，嫌疑人应积极配合后续侦查。不同案件情况不同，建议咨询专业法律意见。

（一）释放被拘留人：被决定不批捕后，公安机关要马上释放被拘留人，并发放释放证明。
（二）继续侦查与强制措施：若案件需继续侦查，且犯罪嫌疑人符合取保候审、监视居住条件，公安机关可对其采取相应措施。
（三）复议与复核：公安机关认为不批捕决定有误，可要求复议，不过要先释放被拘留人；若意见未被接受，可向上一级检察院提请复核。
（四）后续处理：不批捕不意味着案件结束，有足够证据证明犯罪嫌疑人构成妨害公务罪时，可重新启动逮捕程序并追究责任；若侦查认定无罪，案件会撤销。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条第三款规定，人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

1.被拘留人会被释放，公安机关要马上放人并开具释放证明。
2.若案件需继续侦查，且嫌疑人符合条件，公安机关可对其取保候审或监视居住。
3.若公安机关认为不批捕决定有误，可要求复议，但得先放被拘留人；意见不被接受，可向上级检察院复核。
4.不批捕不代表结案，证据充足可重启逮捕程序追责；若认定无罪，案件会撤销。

结论：
妨害公务不批捕后，可能释放被拘留人，也可能对其取保候审或监视居住；公安机关可对不批捕决定复议、复核；不批捕不代表案件终结，有重新逮捕追责或撤销案件两种走向。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，检察院作出不批捕决定后，公安机关应立即释放被拘留人并发放释放证明。若案件需继续侦查，且犯罪嫌疑人符合取保候审、监视居住条件，可对其采取相应措施。若公安机关认为不批捕决定有误，可要求复议，意见不被接受时还能向上级检察院提请复核。不批捕不意味着犯罪嫌疑人一定无罪，若后续收集到足够证据证明其构成妨害公务罪，可重新启动逮捕程序并追究刑事责任；若经侦查认定无罪，案件将撤销。若遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。