经济纠纷能不能当作刑事犯罪处理

（一）对于当事人而言，在遇到经济纠纷时，应优先选择协商解决，友好沟通达成一致。若协商不成，可请求第三方调解，争取和平解决争议。若纠纷涉及仲裁协议，可向仲裁机构申请仲裁。也可直接向法院提起民事诉讼，通过法律程序维护自身权益。

（二）司法机关在处理案件时，要严格审查行为是否符合刑法规定的犯罪构成要件，不能仅凭一方说辞就将经济纠纷当作刑事犯罪处理，避免滥用刑事手段干预经济纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。这表明经济纠纷作为民事纠纷，当事人应通过民事途径解决并承担相应民事责任，而非随意上升为刑事犯罪。

1.经济纠纷属民事纠纷，不能随意按刑事犯罪处理，二者本质不同。经济纠纷是平等主体在经济活动中因权利义务起的争议，可协商、调解、仲裁或民事诉讼解决。
2.刑事犯罪有严重社会危害、刑事违法性和应受刑罚惩罚性。经济纠纷行为符合犯罪构成要件，像合同诈骗、集资诈骗等，才按刑事犯罪论处。
3.司法中要严格区分二者，防止经济纠纷被不当刑事化，避免滥用刑事手段干预。

结论：
经济纠纷一般属于民事纠纷，不能随意按刑事犯罪处理，只有行为符合刑法规定的犯罪构成要件时才以刑事犯罪论处。
法律解析：
经济纠纷是平等主体在经济活动中因权利义务关系产生的争议，通常通过协商、调解、仲裁或民事诉讼解决。刑事犯罪具有严重社会危害性、刑事违法性和应受刑罚惩罚性。在司法实践中，需严格区分二者，防止经济纠纷被不当刑事化。比如合同诈骗、集资诈骗这类符合刑法规定的犯罪构成要件的行为，既侵犯他人财产权又触犯刑法，才会以刑事犯罪处理。如果不能准确区分经济纠纷和刑事犯罪，可能导致滥用刑事手段干预经济纠纷。若遇到经济相关的法律问题，为避免判断失误，建议向专业法律人士咨询。

1.经济纠纷和刑事犯罪有本质差异，经济纠纷属民事范畴，是平等主体在经济活动中因权利义务产生的争议，通常用协商、调解、仲裁或民事诉讼解决；刑事犯罪则具备严重社会危害性、刑事违法性和应受刑罚惩罚性。
2.只有经济纠纷中的行为符合刑法规定的犯罪构成要件，如合同诈骗、集资诈骗等，才会以刑事犯罪论处，此类行为既侵犯他人财产权又触犯刑法。
3.在司法实践里，要严格区分两者，防止经济纠纷不当刑事化，避免滥用刑事手段干预经济纠纷。
为避免混淆，司法人员需加强业务学习，准确把握犯罪构成要件；建立监督机制，对不当刑事化行为及时纠正；普及法律知识，提高公众对两者区别的认识。

法律分析：
（1）经济纠纷和刑事犯罪存在本质差异。经济纠纷是平等主体在经济活动里因权利义务关系引发的争议，解决途径通常有协商、调解、仲裁或民事诉讼。
（2）刑事犯罪具备严重社会危害性、刑事违法性和应受刑罚惩罚性。仅当经济纠纷中的行为符合刑法规定的犯罪构成要件时，才会被认定为刑事犯罪，像合同诈骗、集资诈骗等行为，既侵犯他人财产权，又触犯刑法。
（3）在司法实践中，要严格区分二者，防止将经济纠纷不当刑事化，避免滥用刑事手段干预经济纠纷。

提醒：遇到经济纠纷时应冷静处理，先判断是否属于刑事犯罪范畴。若难以区分，建议咨询专业律师进一步分析。