判定专利侵权的方法究竟是什么

法律分析：
（1）全面覆盖原则是判定专利侵权的基础方法。若被控侵权物具备专利权利要求里的所有技术特征，就会被认定落入专利权保护范围，构成侵权。这要求严格比对技术特征，确保涵盖性。
（2）等同原则拓宽了侵权判定的范围。当被控侵权物的技术特征与专利相应特征在手段、功能和效果上基本一致，且普通技术人员无需创造性劳动就能想到时，同样构成侵权。
（3）禁止反悔原则是对专利权人权利行使的约束。在专利授权或无效程序中，专利权人作出的限制、放弃承诺，在侵权判定时不能反悔扩大保护范围，保证了权利界定的稳定性。判定专利侵权需综合运用这些原则，仔细对比权利要求书和被控侵权物的技术特征。

提醒：
判定专利侵权复杂，不同情况适用原则有别。若涉及专利侵权纠纷，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在判定专利侵权时，可先依据全面覆盖原则，仔细对比被控侵权物与专利权利要求的技术特征，若被控侵权物涵盖了专利权利要求里的所有技术特征，那就可认定构成侵权。
（二）对于等同原则，要分析被控侵权物的技术特征与专利权利要求中相应特征在手段、功能和效果上是否基本相同，并且判断本领域普通技术人员能否不经过创造性劳动就联想到，若符合条件则构成侵权。
（三）遵循禁止反悔原则，查看专利权人在专利授权或无效程序中有无作出限制、放弃某些内容的承诺，若有则在侵权判定时不能反悔扩大保护范围。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

判定专利侵权有这些方法：
一是全面覆盖原则，若被控侵权物的技术特征涵盖了专利权利要求的全部特征，就构成侵权。
二是等同原则，当被控侵权物某技术特征和专利相应特征在手段、功能、效果上基本相同，且普通技术人员能轻易联想到，也算侵权。
三是禁止反悔原则，专利权人在授权或无效程序中有过限制、放弃承诺，判定侵权时不能反悔扩大范围。判定时要对比技术特征，综合运用原则认定是否侵权。

结论：判定专利侵权主要遵循全面覆盖、等同、禁止反悔三个原则，需对比权利要求书和被控侵权物技术特征综合认定。
法律解析：全面覆盖原则指被控侵权物包含专利权利要求全部技术特征就构成侵权；等同原则是若被控侵权物某技术特征与专利相应特征手段、功能、效果基本相同，普通技术人员无需创造性劳动能联想到也构成侵权；禁止反悔原则要求专利权人在授权或无效程序中对保护范围的限制承诺，在侵权判定时不能反悔扩大。在实际判定专利侵权时，要将权利要求书和被控侵权物的技术特征进行对比，综合运用这些原则来准确判断。如果在专利方面遇到侵权相关疑问，或是对这些判定原则还有不理解的地方，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和帮助。

判定专利侵权需综合运用全面覆盖、等同和禁止反悔原则，对比权利要求书与被控侵权物技术特征来准确认定。
1.全面覆盖原则下，若被控侵权物技术特征涵盖专利权利要求的全部技术特征，便落入专利权保护范围构成侵权。这要求严格比对两者技术特征。
2.等同原则中，当被控侵权物某技术特征与专利权利要求相应特征在手段、功能和效果上基本相同，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，也认定侵权。需考量技术特征的实质相同性。
3.禁止反悔原则规定，专利权人在授权或无效程序中对保护范围的限制承诺，侵权判定时不得反悔扩大。要审查专利权人过往的承诺。解决措施是建立专业的技术特征对比机制，加强对各原则适用条件的研究，提高判定准确性。