认定合同诈骗与经济纠纷的条件是什么

法律分析：
（1）主观目的是区分合同诈骗与经济纠纷的重要依据。合同诈骗的核心是非法占有他人财物，行为人从一开始就无履行合同的诚意。而经济纠纷中的当事人有履行合同的意愿，只是受客观因素或自身履行能力限制。
（2）行为方式也存在明显差异。合同诈骗会运用虚构事实、隐瞒真相的手段，像虚构主体、提供虚假担保等，以此诱使对方签订合同。经济纠纷则不存在这类欺诈行为，纠纷通常源于对合同条款的理解分歧或履行瑕疵。
（3）履行能力与态度同样关键。合同诈骗者大多无实际履行能力，拿到财物后可能逃匿或挥霍。经济纠纷当事人一般有一定履行能力，违约后会积极解决纠纷。司法实践会综合考量这些因素进行判断。

提醒：在商业活动中要仔细甄别对方的目的和行为，遇到疑似合同诈骗情况及时咨询，避免自身权益受损。

（一）在判断合同诈骗与经济纠纷时，可从主观目的入手。若一方以非法占有为目的，签订、履行合同无诚意只想骗财，那可能是合同诈骗；若有履行意愿，因客观或能力问题起纠纷，则是经济纠纷。
（二）查看行为方式。采用虚构事实、隐瞒真相手段诱使签合同的为合同诈骗；因对合同条款理解分歧、履行有瑕疵产生的纠纷是经济纠纷。
（三）考量履行能力与态度。无实际履行能力，拿财物后逃匿、挥霍的是合同诈骗；有一定履行能力，违约后积极解决纠纷的属经济纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为属于合同诈骗罪。该法条为区分合同诈骗与经济纠纷提供了关键依据，明确了合同诈骗的构成要件。

1.主观目的：合同诈骗旨在非法占有财物，签合同时就没打算履行，只想骗钱；经济纠纷当事人有履行意愿，只是因客观或能力问题产生纠纷。
2.行为方式：合同诈骗会虚构事实、隐瞒真相，像虚构主体、虚假担保诱使签约；经济纠纷无欺诈，多因对条款理解不同或履行有瑕疵。
3.履行能力与态度：合同诈骗者常无履行能力，拿到钱就逃或挥霍；经济纠纷当事人有一定能力，违约后会积极解决。司法会综合判断。

结论：认定合同诈骗与经济纠纷关键在于主观目的、行为方式、履行能力与态度三方面，司法实践会综合判断。
法律解析：从主观目的看，合同诈骗是为非法占有财物，无履行诚意；经济纠纷当事人有履行意愿，因客观等原因产生纠纷。行为方式上，合同诈骗采用虚构事实等欺诈手段诱使签约，经济纠纷无此类欺诈，多源于条款理解或履行瑕疵。履行能力与态度方面，合同诈骗者无实际履行能力或挥霍财物，经济纠纷当事人有一定履行能力且积极解决纠纷。依据民法典等相关法律，准确区分二者对维护当事人合法权益至关重要。若遇到类似情况难以判断是合同诈骗还是经济纠纷，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.认定合同诈骗与经济纠纷关键在于主观目的、行为方式、履行能力与态度三方面。合同诈骗以非法占有为目的，采用虚构事实等欺诈手段，且往往无实际履行能力或拿到财物后逃匿挥霍；经济纠纷当事人有履行合同意愿，无欺诈行为，有一定履行能力且违约后积极解决纠纷。
2.解决措施与建议：一是交易前充分了解对方资信状况和商业信誉，降低风险；二是签订合同时明确条款，避免模糊不清引发纠纷；三是履行合同中保留好相关证据，如合同文本、交易记录等，以便在发生问题时维护自身权益。