判定诈骗罪既遂与未遂的标准是什么

法律分析：
（1）诈骗罪既遂的核心在于行为人达成了对财物的实际控制。这一过程包含使被害人产生错误认识，被害人基于此错误认识处分财产，最终行为人或第三人实际取得财产，同时被害人遭受财产损失。像诈骗分子利用虚假信息诱导被害人转账，款项成功到账就标志着既遂。
（2）诈骗罪未遂则是由于行为人意志以外的因素，即便实施了诈骗行为，却未能实际取得财物。例如被害人识破骗局拒绝交付财物，或者转账因银行系统故障等未到账，诈骗分子未实现对财物的控制，属于未遂情况。
（3）在处罚方面，对于未遂犯，法律规定可比照既遂犯从轻或减轻处罚。

提醒：遭遇诈骗时要保持警惕，及时识别骗局。若不幸受骗，无论既遂还是未遂，都应尽快报警。不同诈骗案情有别，建议咨询以获取更精准分析。

（一）在判断诈骗罪既遂与未遂时，要重点关注行为人是否取得对财物的实际控制。可查看财物是否已完成转移，如款项是否到账、物品是否交付等。
（二）若怀疑遇到诈骗，应及时保留相关证据，像聊天记录、转账记录等，这对后续判定既遂与未遂以及维权有重要作用。
（三）对于未遂犯的量刑，司法机关会比照既遂犯从轻或减轻处罚，若涉及此类案件，可向专业法律人士咨询具体量刑情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

1.判定诈骗罪既遂与未遂，看是否实际控制财物。
2.既遂是指诈骗行为让被害人产生错误认识并处分财产，行为人或第三人拿到财产，被害人受损。像诈骗分子骗被害人转账到账，就构成既遂。
3.未遂是因行为人意志外因素，虽实施诈骗但没拿到财物。如被害人识破骗局或转账未到账，诈骗分子未控制财物。
4.对未遂犯，可参照既遂犯从轻或减轻处罚。

结论：
判定诈骗罪既遂与未遂以是否取得对财物的实际控制为标准，既遂要取得实际控制，未遂则未取得，未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
法律解析：
依据法律规定，诈骗罪既遂要求行为人实施诈骗行为，让被害人产生错误认识并处分财产，且行为人或第三人实际取得财产，致使被害人遭受财产损失。像诈骗分子通过虚假信息让被害人转账，款项到其账户，完成财产转移，就是典型的既遂情形。而诈骗罪未遂是因行为人意志以外的原因，虽实施了诈骗行为，但未能实际取得财物，比如被害人识破骗局不交付财物，或者转账因银行系统故障未到账，诈骗分子未实际控制财物。对于未遂犯，在量刑上可比照既遂犯从轻或减轻处罚。如果大家遇到类似诈骗情形，想进一步了解自身权益及法律应对措施，可向专业法律人士咨询。

判定诈骗罪既遂与未遂以是否取得对财物的实际控制为标准是合理的。既遂要求行为人实施诈骗行为，让被害人产生错误认识并处分财产，行为人或第三人实际取得财产，造成被害人财产损失，像诈骗分子骗得被害人转账到账即构成既遂。未遂是因行为人意志外原因，虽实施诈骗行为但未实际取得财物，如被害人识破骗局或转账未到账。

解决措施与建议如下：
1.司法机关应准确界定实际控制财物的标准，避免认定偏差。
2.对于未遂犯的从轻或减轻处罚，要综合考虑诈骗手段、危害程度等因素合理量刑。
3.加强宣传教育，提高公众防诈骗意识，减少诈骗犯罪发生。