能同时主张定金和违约金吗

（一）在签订合同时，仔细审查合同条款，明确其中关于定金和违约金的具体约定，避免模糊不清导致后续纠纷。
（二）当对方违约时，守约方要冷静分析适用定金条款还是违约金条款对自己更有利。可以结合实际损失、合同履行情况等因素综合判断。
（三）一旦做出选择，及时以书面形式通知违约方，表明自己选择适用的条款。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

1.定金是为保障合同履行，一方提前给对方的一笔钱；违约金是合同约定，一方违约时要给对方的钱。
2.法律规定，合同里既约定了违约金又约定了定金，一方违约时，对方只能选违约金或定金其中一项。
3.若同时主张，违约方赔偿可能过高，有失公平。所以守约方只能二选一，保障权益也遵循公平原则。

结论：不能同时主张定金和违约金，出现违约情形时，守约方只能择一行使权利。
法律解析：依据法律规定，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可选择适用违约金或者定金条款。定金是为担保合同履行预先支付的金钱，违约金是违约时应支付的金钱。若同时主张，违约方承担的赔偿数额可能过高，有违公平原则。因此，守约方应在定金和违约金中选择对自己更有利的方式来保障合法权益，遵循公平合理原则。如果在实际中遇到涉及定金和违约金选择的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和解决方案。

1.不能同时主张定金和违约金，法律规定当事人既约定违约金又约定定金时，一方违约对方只能选择适用违约金或者定金条款。这是因为定金是为担保合同履行预先支付的金钱，违约金是违约时应支付的金钱，若同时并用，违约方赔偿数额可能过高，有违公平原则。
2.解决措施和建议：当遇到违约情况，守约方应综合考虑自身损失、定金数额和违约金数额等因素，选择对自己更有利的方式来主张权利。比如，若定金数额高于违约金且能弥补损失，可选择定金条款；若违约金更能补偿损失，则选择违约金条款，以此保障自身合法权益并遵循公平合理原则。

法律分析：
（1）法律明确规定，在当事人既约定违约金又约定定金的合同里，一方违约时，对方只能在违约金和定金条款中选择其一适用。
（2）定金是用于担保合同履行，由一方预先支付给对方一定数额的金钱；违约金则是合同中约定，当一方违约时应向对方支付的金钱。
（3）若同时主张定金和违约金，违约方承担的赔偿数额可能过高，这违背了公平原则。因此，守约方在面对违约情形时，需在定金和违约金中做出选择，以此保障自身合法权益并遵循公平合理原则。

提醒：
守约方选择适用定金或违约金条款时，要综合考虑自身利益，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。