咨询我
法律分析:
(1)当同一罪名存在既遂和未遂情况且分别处于不同量刑幅度时,遵循处罚较重规定处罚,这体现了罪责相适应原则,确保对犯罪行为的惩处与危害程度相匹配。如诈骗罪中既遂金额巨大、未遂金额较大,按“数额巨大”量刑幅度处罚。
(2)若既遂和未遂部分达到同一量刑幅度,以既遂部分确定基准刑并可酌情从重处罚。这既考虑了既遂的实际危害,又对未遂行为给予一定考量。
(3)司法实践里,法院在判决时会综合社会危害性、行为人主观恶性等因素,结合相关司法解释和司法政策,以保证判决公正合理。
提醒:
不同罪名的既遂和未遂认定及量刑规则存在差异,遇到此类法律问题,建议咨询专业人士进一步分析。
2026-01-20 16:15:02 回复
咨询我
(一)当同一罪名既有既遂又有未遂且分别达到不同量刑幅度时,应选择处罚较重的规定进行处罚。比如在上述诈骗罪例子中,既遂金额巨大,未遂金额较大,就按既遂“数额巨大”的量刑幅度来。
(二)若达到同一量刑幅度,以既遂部分确定基准刑,同时可根据未遂情况酌情从重处罚。像既遂和未遂部分都对应“数额较大”量刑幅度,就先以既遂部分定基准刑,再结合未遂情况考虑是否加重处罚。
(三)司法实践里,法院判决时会综合考量犯罪行为的社会危害性以及行为人主观恶性等因素,依据相关司法解释和司法政策来确保判决公正。
法律依据:
《关于常见犯罪的量刑指导意见(试行)》规定,同一罪名既有既遂,又有未遂,分别达到不同量刑幅度的,依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的,以既遂部分确定基准刑,可以酌情从重处罚。
2026-01-20 15:16:13 回复
咨询我
1.同一罪名有既遂和未遂情况,量刑幅度不同时,按处罚重的规定来。
2.若量刑幅度相同,以既遂部分定基准刑,可酌情从重。
3.比如诈骗案,既遂金额大、未遂金额小,按既遂量刑;都对应同一量刑幅度,以既遂定基准刑,结合未遂酌情从重。
4.司法判案时,法院会结合社会危害、主观恶性等,依司法解释和政策公正判决。
2026-01-20 14:44:15 回复
咨询我
结论:
同一罪名既有既遂又有未遂,分属不同量刑幅度时依重罚规定处罚,属同一量刑幅度则以既遂定基准刑并酌情从重。
法律解析:
依据相关法律规定,对于同一罪名既有既遂又有未遂的情形,量刑遵循特定规则。当既遂和未遂分别达到不同量刑幅度,如诈骗罪里既遂部分金额巨大、未遂部分金额较大,就依照处罚较重的“数额巨大”量刑幅度处罚。若二者达到同一量刑幅度,像都对应“数额较大”,便以既遂部分确定基准刑,同时考虑未遂情况酌情从重。司法实践中,法院会综合社会危害性、行为人主观恶性等因素,结合司法解释和司法政策作出公正判决。如果遇到此类复杂的法律量刑问题,建议向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和帮助。
2026-01-20 14:03:41 回复
咨询我
1.同一罪名既有既遂又有未遂情况,量刑遵循不同规则。若分别达到不同量刑幅度,依照处罚较重的规定处罚;若达到同一量刑幅度,以既遂部分确定基准刑,可酌情从重处罚。
2.以诈骗罪为例,既遂部分金额巨大、未遂部分金额较大时,按既遂“数额巨大”量刑幅度处罚;既遂和未遂部分均对应“数额较大”量刑幅度,以既遂部分确定基准刑,再结合未遂情况酌情从重。
3.司法实践里,法院会综合考量犯罪行为社会危害性、行为人主观恶性等因素,依据相关司法解释和司法政策作出公正判决。
建议司法人员在处理此类案件时,准确认定既遂和未遂部分,全面评估各因素,确保量刑公正合理。同时,加强对相关司法解释和司法政策的学习,提升业务水平。
2026-01-20 13:32:22 回复