抚养费举证责任倒置会出现在什么情形

结论：
抚养费纠纷中一般“谁主张，谁举证”，直接抚养孩子一方主张增加抚养费且对方隐匿、转移财产致难以举证其收入时，适用举证责任倒置，由支付抚养费一方证明收入情况。
法律解析：
在法律上，“谁主张，谁举证”是基本的举证原则，但在抚养费纠纷这类特殊场景中，当直接抚养孩子一方主张增加抚养费，而对方隐匿、转移财产使得直接抚养方难以掌握其真实收入，若仍按常规让直接抚养方举证，会造成明显的不公平。所以，此时适用举证责任倒置，让有能力提供收入证据的支付抚养费一方来证明自己的收入，这样能更公平合理地处理纠纷。这一规定保障了未成年子女的合法权益，使抚养费数额的确定更贴合实际情况。如果遇到此类抚养费纠纷问题，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

在抚养费纠纷里，“谁主张，谁举证”是一般原则，但存在举证责任倒置情况。当直接抚养孩子一方主张增加抚养费，而对方隐匿、转移财产致难以举证其真实收入时，适用举证责任倒置，由支付抚养费一方证明自己收入情况。

这是因为直接抚养孩子一方通常难以掌握对方真实收入，若仍由其举证，会有失公平。让有能力提供收入证据的支付方举证，能公平合理处理纠纷，保障未成年子女合法权益，使抚养费数额更符合实际。

为更好解决此类纠纷，可采取以下措施：
1.法院加强调查力度，依职权调查支付方收入。
2.建立诚信机制，对隐匿、转移财产的支付方进行惩戒。
3.相关部门完善财产信息查询系统，方便获取真实收入信息。

法律分析：
（1）在抚养费纠纷里，“谁主张，谁举证”是通常原则，但存在特殊情况。当直接抚养孩子一方要求增加抚养费，而对方隐匿、转移财产，导致直接抚养方难以举证对方真实收入时，就会适用举证责任倒置。
（2）这种倒置是合理的。直接抚养孩子一方通常难以掌握对方真实收入状况，若仍按常规要求其举证，会造成不公平。而支付抚养费一方有能力提供自身收入证据，由其举证能让抚养费纠纷处理更公平合理。
（3）这样做的意义在于保障未成年子女的合法权益，使抚养费数额能根据实际情况来确定，避免因信息不对称导致孩子权益受损。

提醒：若遇到此类抚养费纠纷，因不同案情对应解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）直接抚养孩子一方在遇到对方隐匿、转移财产难以举证其真实收入时，可向法院提出适用举证责任倒置的申请，说明自身难以获取对方收入证据的情况。
（二）法院在审理过程中，会根据实际情况判断是否适用举证责任倒置，若适用，支付抚养费一方需积极配合，如实提供自己的收入证明等相关材料。

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。此规定体现了在特定情况下，法院可根据实际情况调整举证责任，以保障公平合理地处理案件。

1.抚养费纠纷通常遵循“谁主张，谁举证”原则，但有举证责任倒置的情况。
2.直接抚养孩子一方主张增加抚养费，若对方隐匿、转移财产致难以举证其收入，可能适用举证责任倒置，由支付方证明自身收入。
3.直接抚养方难掌握对方收入，让其举证不公平。让支付方举证，能公平处理纠纷，保障子女权益，使抚养费确定更合理。