经济纠纷引发冲突是否属寻衅滋事

（一）在经济纠纷中合理维权时，要确保行为围绕纠纷本身，控制争执范围在合理限度内，避免使用暴力或过激行为。
（二）若发现对方有借经济纠纷之名实施随意殴打他人、损毁财物、起哄闹事等破坏社会秩序行为，及时报警，通过合法途径维护自身权益。
（三）保留好经济纠纷相关的证据，如合同、聊天记录、交易凭证等，以便在发生冲突时能证明自身行为的合理性。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

1.经济纠纷引发冲突未必就是寻衅滋事。寻衅滋事是为寻求刺激等无事生非，实施破坏社会秩序的行为。
2.若在经济纠纷合理维权时产生冲突，未超出合理范围，通常不算寻衅滋事，像因合同履行言语争执。
3.若借经济纠纷之名破坏社会秩序，如随意打人、损毁财物等，可能构成寻衅滋事，如商场砸店。
4.判断是否构成寻衅滋事，要综合行为目的、手段、情节和后果。

结论：
经济纠纷引发冲突不一定构成寻衅滋事，需结合具体情况综合判断。
法律解析：
寻衅滋事是行为人为寻求刺激等无事生非，实施破坏社会秩序的行为。若在经济纠纷合理维权中产生冲突，双方围绕纠纷本身争执且未超出合理范围，通常不认定为寻衅滋事，像因合同履行言语争执。但一方借经济纠纷之名，有随意殴打他人、损毁财物、在公共场所闹事等破坏社会秩序行为，就可能构成寻衅滋事，如商场因经济纠纷砸毁店铺物品。判断是否构成该行为，要结合行为目的、手段、情节及后果综合考量。如果遇到类似复杂的法律情况，难以判断自身行为性质或不知如何应对，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。

1.经济纠纷引发冲突不必然构成寻衅滋事。寻衅滋事是行为人为寻求刺激等无事生非，实施破坏社会秩序的行为。
2.若在经济纠纷合理维权时，双方围绕纠纷争执且未超出合理范围，通常不认定为寻衅滋事，像因合同履行产生言语争执。
3.然而，若一方借经济纠纷之名，实施随意殴打他人、损毁财物、在公共场所起哄闹事等破坏社会秩序的行为，则可能构成寻衅滋事，如在商场因经济纠纷砸毁店铺物品。
4.判断是否构成寻衅滋事，要综合行为目的、手段、情节和后果来认定。
解决措施和建议：发生经济纠纷时应理性维权，通过合法途径解决，避免采取过激行为。相关部门处理此类案件时，要全面审查各方面因素准确认定。

法律分析：
（1）寻衅滋事有其特定的定义，是行为人为寻求刺激、发泄情绪等无事生非，实施破坏社会秩序的行为。
（2）因经济纠纷合理维权产生的冲突，若未超出合理范围，通常不认定为寻衅滋事，像围绕合同履行的言语争执。
（3）若一方借经济纠纷之名，实施随意殴打他人、损毁财物、在公共场所闹事等破坏社会秩序的行为，可能构成寻衅滋事，如在商场砸毁店铺物品。
（4）判断是否构成寻衅滋事，要综合行为目的、手段、情节和后果。

提醒：在处理经济纠纷时，要通过合法合理途径维权，避免行为过激导致被认定为寻衅滋事，情况复杂时建议咨询以作进一步分析。