合同违约金一般不能超过总额的多少

合同违约金通常不超造成损失的百分之三十，若约定违约金过分高于损失，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少。法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依公平和诚实信用原则裁决。

若合同主体是消费者和经营者，且经营者有欺诈行为，则适用《消费者权益保护法》，消费者可要求三倍赔偿。
1.合同双方应在订立合同时合理约定违约金，避免过高或过低。
2.当出现违约情况且违约金存在争议时，双方可先协商解决。
3.若协商不成，违约方认为违约金过高可通过法律途径请求调整，消费者遇经营者欺诈要及时运用法律武器维护权益。

法律分析：
（1）通常情况下，合同违约金上限是造成损失的百分之三十。若约定的违约金远超造成的损失，违约方有权请求法院或仲裁机构适当降低。
（2）法院或仲裁机构在处理时，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量并裁决。
（3）当合同主体是消费者和经营者，且经营者存在欺诈行为时，不适用上述违约金规则，而是适用《消费者权益保护法》，消费者可要求三倍赔偿。

提醒：签订合同时要合理约定违约金，若遇消费欺诈，可依法主张三倍赔偿，不同案情处理有别，建议咨询进一步分析。

（一）在普通合同中，若约定违约金，要注意不能超过造成损失的百分之三十。若违约金过分高于损失，违约方可向法院或仲裁机构请求适当减少。
（二）法院或仲裁机构判断是否调整违约金时，会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则裁决。
（三）当合同主体是消费者和经营者，且经营者有欺诈行为时，消费者可依据《消费者权益保护法》要求三倍赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.通常合同违约金不超损失的30%。若约定违约金过高，违约方可请求法院或仲裁机构适当降低。
2.法院或仲裁机构衡量时，会以实际损失为基础，结合合同履行、当事人过错、预期利益等因素，按公平和诚信原则裁决。
3.若合同主体是消费者和经营者，且经营者欺诈，适用《消费者权益保护法》，可要求三倍赔偿。

结论：
一般合同违约金不超损失百分之三十，过高时违约方可请求调整；若为涉欺诈的消费合同，适用三倍赔偿规定。
法律解析：
依据民法典，一般合同中违约金以不超过造成损失的百分之三十为标准。当约定违约金过分高于损失，违约方有权请求法院或仲裁机构调整，法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依公平和诚实信用原则裁决。而在消费者与经营者的合同关系中，若经营者存在欺诈行为，则适用《消费者权益保护法》，消费者可要求三倍赔偿。若遇到合同违约金方面的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。