借几个人的钱会被判定为诈骗行为

1.判断借款行为是否构成诈骗罪，关键在于行为人有无非法占有目的，以及是否实施了虚构事实或隐瞒真相的诈骗行为，和借款人数无关。
2.法律规定，诈骗罪是指行为人以非法占有为目的，通过虚构借款用途、隐瞒真实财务状况或还款能力等手段，骗取数额较大的公私财物。
3.如果行为人主观上没有非法占有目的，只是因为经营不善等客观原因无法偿还借款，即便向多人借款，也属于民事借贷纠纷，不构成诈骗。
4.相反，若行为人从一开始就没有还款打算，比如虚构投资项目、伪造身份信息借款后逃跑或挥霍钱款，哪怕只向一人借款且数额达到较大标准，也可能构成诈骗罪。
5.要是以非法占有为目的向不特定多数人非法集资，可能构成集资诈骗罪，但仍需结合主观目的和客观行为综合判断。总之，借款人数不是判定诈骗的关键，要考察行为人主观有无非法占有目的和客观有无实施诈骗行为。

法律分析：
（1）判定借款行为是否构成诈骗罪，关键在于非法占有目的和诈骗行为，而非借款人数。
（2）若主观上没有非法占有目的，只是因客观原因无法还款，即便向多人借款，也只是民事借贷纠纷。比如因经营不善导致资金周转困难无法还款。
（3）若自始就没打算还款，实施了虚构事实等行为，即使只向一人借款且数额达标，也可能构成诈骗罪。像虚构投资项目骗钱后挥霍。
（4）以非法占有为目的向不特定多数人非法集资，可能构成集资诈骗罪，需综合主客观认定。

提醒：判断借款是否构成诈骗不能只看借款人数，遇到借款纠纷时，建议咨询专业人士，结合具体情况分析。

（一）判断借款行为是否构成诈骗罪，重点看行为人有无非法占有目的和是否实施虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，而非借款人数。
（二）若有非法占有目的，如虚构投资项目、伪造身份信息借款后逃匿或挥霍钱款，即便只向一人借款且数额较大，也可能构成诈骗罪。
（三）若主观无非法占有目的，因客观原因无法还款，即便向多人借款，也属民事借贷纠纷。
（四）以非法占有为目的向不特定多数人非法集资，可能构成集资诈骗罪，需综合主客观认定。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

结论：
判定借款行为是否构成诈骗罪，关键在于行为人有无非法占有目的及是否实施诈骗行为，与借款人数无关。
法律解析：
依据法律，诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构借款用途、隐瞒财务状况等手段骗取数额较大财物。若只是因客观原因无法还款，即便向多人借款，也属于民事借贷纠纷。而若一开始就无还款意图，如虚构项目、伪造身份借款后逃匿或挥霍，即便只向一人借款且数额达标，也可能构成诈骗罪。若向不特定多数人非法集资且有非法占有目的，可能构成集资诈骗罪，但需综合判断。所以，不能单纯依据借款人数来判定诈骗，应考察主观目的和客观行为。如果在借款相关法律问题上存在疑惑，可向专业法律人士咨询以获取准确解答。

1.判定借款行为是否构成诈骗罪，关键在于行为人有无非法占有目的以及是否实施虚构事实或隐瞒真相的诈骗行为，和借款人数无关。
2.法律规定，诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构借款用途、隐瞒真实财务状况或还款能力等手段，骗取数额较大公私财物。若行为人主观无非法占有目的，只是因经营不善等客观原因无法偿还借款，即便向多人借款，也属于民事借贷纠纷。相反，若行为人自始无还款意图，如虚构投资项目、伪造身份信息借款后逃匿或挥霍钱款，即便仅向一人借款且数额较大，也可能构成诈骗罪。若以非法占有为目的向不特定多数人非法集资，可能构成集资诈骗罪，需结合主观目的与客观行为综合认定。
3.解决措施与建议：
-出借人在借款前应仔细了解借款人的借款用途、财务状况和还款能力，可要求借款人提供相关证明材料。
-若发现借款人有虚构事实等可疑行为，应及时停止借款并保留相关证据。
-对于疑似诈骗的借款行为，及时向公安机关报案，通过法律途径维护自身权益。