认定敲诈勒索未遂是怎么判定的

法律分析：
（1）敲诈勒索未遂的判定首看是否存在敲诈勒索行为。威胁或要挟是常见手段，威胁可涉及人身、名誉损害，要挟常以掌握隐私等为依托，目的是迫使被害人交付财物。
（2）主观方面，行为人必须有非法占有他人财物的目的。若出于合法维权，即便方式不妥，也不符合敲诈勒索的构成要件。
（3）结果上未得逞是关键特征。原因多样，可能是被害人未恐惧不交付财物，或虽恐惧但未按要求交付，也可能是因警方介入等外部因素使行为人无法取得财物。
（4）对于敲诈勒索未遂，法律规定可比照既遂犯从轻或减轻处罚。

提醒：
判定敲诈勒索未遂较复杂，不同案情结果不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判定敲诈勒索未遂，要从行为、主观目的和结果三方面考量。看是否存在用威胁或要挟方法迫使被害人交付财物的行为，威胁可针对人身、名誉，要挟常以掌握隐私为手段。
（二）判断行为人主观上是否有非法占有他人财物的目的，合法维权即便方式不当不构成敲诈勒索。
（三）确认结果是否未得逞，比如被害人未恐惧未交付、虽恐惧但未按要求交付，或者因警方介入等外部因素行为人未取得财物。
（四）对于敲诈勒索未遂，处罚时可比照既遂犯从轻或减轻。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

1.敲诈勒索未遂指已开始实施敲诈行为，但因行为人意志外原因没成功。
2.判定要点：一是有敲诈行为，用威胁或要挟迫使对方交付财物，威胁涉及人身、名誉损害，要挟常靠掌握隐私；二是主观有非法占有目的，合法维权方式不当不算；三是结果未得逞，可能是对方没恐惧、没按要求交付或因警方介入等未取得财物。
3.敲诈勒索未遂可比照既遂犯从轻或减轻处罚。

结论：
敲诈勒索未遂是着手实施敲诈行为但因意志外原因未得逞，判定要考虑有敲诈行为、主观有非法占有目的、结果未得逞，且可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
法律解析：
判定敲诈勒索未遂有三个要点。一是存在敲诈勒索行为，通过威胁或要挟迫使被害人交付财物，威胁可针对人身、名誉等，要挟常以掌握隐私为手段。二是行为人主观上有非法占有他人财物的目的，合法维权即便方式不当不构成此罪。三是结果未得逞，可能是被害人未恐惧未交付、虽恐惧但未按要求交付，或因警方介入等外部因素行为人未取得财物。对于敲诈勒索未遂，法律规定可比照既遂犯从轻或减轻处罚。如果在生活中遇到类似涉及敲诈勒索的法律问题，难以判断是否构成犯罪或量刑情况等，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和应对方法。

1.敲诈勒索未遂是已着手实施敲诈勒索行为，因行为人意志外原因未得逞。判定需考量三方面，一是有敲诈勒索行为，即对被害人用威胁或要挟方法迫使其交付财物，威胁涉及人身、名誉损害，要挟常以掌握隐私等为手段；二是行为人主观有非法占有他人财物目的，合法维权即便方式不当也不构成；三是结果未得逞，可能是被害人未恐惧未交付，或恐惧但未按要求交付，或因警方介入等外部因素未取得财物。
2.对于敲诈勒索未遂的处理，可参照既遂犯从轻或减轻处罚。
3.为避免此类犯罪发生，社会应加强法治宣传，提高公民法律意识，让人们明白敲诈勒索的违法性质。同时，执法部门要加大打击力度，及时处理相关案件，维护社会秩序和公民合法权益。