合同诈骗检察院证据不足怎么办

1.合同诈骗案中，若检察院觉得证据不足，在审查批捕阶段会不批捕，公安机关要马上释放被拘留者或变更措施。
2.审查起诉阶段，检察院可让公安机关补充侦查或自行侦查，补充侦查最多两次。
3.二次补充侦查后证据仍不足，不符合起诉条件，检察院应不起诉。
4.被害人若不服不起诉决定，可在七日内向上级检察院申诉，也能直接去法院起诉。

结论：
合同诈骗案检察院认为证据不足，在审查批捕阶段会不批捕，公安机关需释放或变更措施；审查起诉阶段可退回补充侦查或自行侦查，二次补充侦查后仍不足则不起诉，被害人不服可申诉或直接起诉。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，在合同诈骗案中，不同阶段证据不足有不同处理方式。审查批捕阶段，检察院不批捕是为保障公民合法权益，避免错误羁押，此时公安机关释放或变更措施是遵循法律规定。审查起诉阶段，退回补充侦查或自行侦查是为进一步查明案件事实，确保司法公正，且补充侦查以二次为限，防止案件久拖不决。若二次补充侦查后仍证据不足，检察院作出不起诉决定，这体现了疑罪从无原则。而赋予被害人申诉或直接起诉的权利，是为了保障其合法权益。如果您遇到类似合同诈骗案且对相关法律处理有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。

1.合同诈骗案检察院认为证据不足时，会依所处阶段采取不同举措。审查批捕阶段，检察院会作出不批捕决定，此时公安机关需立即释放被拘留人或变更强制措施，保障当事人合法权益。
2.审查起诉阶段，检察院可退回公安机关补充侦查，也能自行侦查，且补充侦查以二次为限。若二次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定。
3.若被害人不服不起诉决定，可在收到决定书后七日内向一级检察院申诉，也可不经申诉直接向法院起诉，为被害人提供了多渠道的救济途径。

建议公安机关在侦查过程中全面收集证据，提高证据质量。检察院严格审查证据，准确把握起诉标准。被害人及时行使申诉或起诉权利，维护自身权益。

法律分析：
（1）在合同诈骗案中，审查批捕阶段若检察院认为证据不足，会作出不批捕决定。此时，公安机关需立即释放被拘留人，或者变更强制措施，保障当事人的合法权益。
（2）到了审查起诉阶段，检察院对于证据不足的情况，有两种处理方式。一是退回公安机关补充侦查，二是自行侦查。不过补充侦查存在次数限制，以二次为上限。
（3）若经过二次补充侦查，证据依然不足且不符合起诉条件，检察院就应当作出不起诉决定。
（4）当被害人对该不起诉决定不服时，有两种救济途径。既可以在收到决定书七日以内向上一级检察院申诉，也可以不经过申诉，直接向法院起诉。

提醒：合同诈骗案证据不足情况复杂，不同阶段处理方式有别。当事人需关注不同阶段的时间节点和自身权利，建议咨询专业人士分析具体案情。

（一）若处于审查批捕阶段，公安机关应遵循检察院不批捕决定，马上释放被拘留人，或对其变更强制措施，避免超期羁押。
（二）当处于审查起诉阶段，检察院可选择退回公安机关补充侦查，也能自行侦查，不过补充侦查最多两次。
（三）要是二次补充侦查后证据依旧不足、不符合起诉条件，检察院需作出不起诉决定。
（四）若被害人对不起诉决定不服，可在收到决定书七日内向上一级检察院申诉，也能直接向法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条规定，人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。