该如何对诈骗罪的胁从犯进行认定

结论：
认定诈骗罪的胁从犯需满足主观受胁迫、客观作用小两个要点，要结合具体情况判断，胁从犯可减轻或免除处罚。
法律解析：
根据法律规定，认定诈骗罪的胁从犯有两个关键条件。主观上，行为人是因受到暴力威胁、精神强制等胁迫，产生恐惧心理而被迫参与诈骗犯罪，并非主动为之。客观方面，虽实施了诈骗行为，但相比主犯，在犯罪中作用较小，多参与部分辅助性活动。司法实践里，判断是否构成胁从犯要全面考量胁迫程度、参与过程及作用等情况。若被胁迫后积极主动参与或胁迫消除后仍继续犯罪，就不能认定为胁从犯。对于胁从犯，会按照其犯罪情节减轻处罚或免除处罚。如果您在生活中遇到涉及诈骗罪胁从犯认定等相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

认定诈骗罪的胁从犯，关键在于主观受胁迫且客观作用小。主观上，行为人非主动参与诈骗，而是受暴力威胁、精神强制等胁迫产生恐惧心理被迫犯罪。客观上，虽实施了诈骗行为，但作用比主犯小，多参与辅助性活动。

司法判定要结合具体案情，综合考量胁迫程度、参与过程和作用等。若被胁迫后积极主动参与，或胁迫消除仍继续犯罪，不能认定为胁从犯。

对于胁从犯的处理，应按其犯罪情节减轻处罚或免除处罚。为准确认定，一是深入调查胁迫情况，明确胁迫的真实程度和影响；二是全面分析行为人在犯罪中的表现，确定其作用大小；三是严格依据法律规定，准确适用减轻或免除处罚。

法律分析：
（1）认定诈骗罪的胁从犯，主观方面是关键。行为人并非主动参与诈骗，而是因暴力威胁、精神强制等胁迫手段，产生恐惧心理而被迫参与。这体现了其主观上的非自愿性。
（2）客观方面，行为人虽实施了诈骗行为，但作用较小，多参与辅助性活动，与主犯有明显区别。
（3）司法实践判断是否为胁从犯，需结合具体案情，审查胁迫程度、参与过程和作用等因素。若被胁迫后积极主动参与或胁迫消除后继续犯罪，不能认定为胁从犯。
（4）对于认定为胁从犯的，会依据其犯罪情节减轻处罚或免除处罚。

提醒：
案件情况复杂多样，判断是否为胁从犯需具体分析。若涉及相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）认定诈骗罪胁从犯，主观上需确认行为人是受他人胁迫而非主动参与犯罪，胁迫形式包含暴力威胁、精神强制等，导致行为人因恐惧被迫参与。
（二）客观方面，行为人实施了诈骗行为，但作用比主犯小，多参与辅助性活动。
（三）司法实践判断时，要结合案件具体情况，审查胁迫程度、参与过程和作用。若被胁迫后积极主动参与或胁迫消除后继续犯罪，不能认定为胁从犯。
（四）对于认定的胁从犯，按照犯罪情节减轻处罚或免除处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十八条规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

认定诈骗罪胁从犯有两个要点：
一是主观上，行为人并非主动参与诈骗，而是受他人胁迫，如暴力威胁、精神强制等，因恐惧被迫犯罪。
二是客观上，行为人实施了诈骗行为，但作用比主犯小，多参与辅助活动。
司法实践要结合案情，审查胁迫程度、参与过程和作用等。若被胁迫后积极参与或胁迫消除仍犯罪，不算胁从犯。胁从犯应按情节减轻或免除处罚。