交通肇事罪不起诉要具备什么条件

法律分析：
（1）法定不起诉是基于法律明确规定的情形，当出现情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效等情况时，检察院必须作出不起诉决定，这体现了法律对特定情况的明确界定和处理原则。
（2）酌定不起诉给予了检察院一定的自由裁量权。在交通肇事犯罪情节轻微的情况下，如果肇事者有积极赔偿、取得谅解、自首立功等表现，检察院会综合考量后决定是否不起诉，这有助于鼓励肇事者积极弥补过错。
（3）证据不足不起诉则是为了保障司法公正和犯罪嫌疑人的合法权益。对于经过二次补充侦查仍证据不足的案件，检察院作出不起诉决定，避免了证据不充分情况下的不当起诉。

提醒：交通肇事案件情况复杂，不同类型的不起诉适用条件有严格规定。若涉及交通肇事相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若符合法定不起诉情形，如交通肇事情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等，当事人或其家属可收集相关证据材料，向检察院说明情况，争取不起诉。
（二）对于酌定不起诉情况，肇事者应积极赔偿被害方损失，诚恳道歉以取得谅解，同时若有自首立功表现，要及时向司法机关提供相关证明，让检察院在考量时予以考虑。
（三）当涉及证据不足不起诉时，若案件进入二次补充侦查，当事人可关注补充侦查情况，若发现仍证据不足，可通过律师等向检察院提出不起诉的意见。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

交通肇事罪不起诉有三种情况。
一是法定不起诉，像情节极轻危害小不算犯罪、过了追诉时效、经特赦免罚、告诉才处理犯罪没告诉或撤诉、嫌疑人死亡等情况适用。
二是酌定不起诉，若犯罪情节轻，按规定无需判刑或可免罚，如积极赔偿、获谅解、有自首立功，检察院可决定不起诉。
三是证据不足不起诉，二次补充侦查后，检察院觉得证据不够，不符合起诉条件，应不起诉。

结论：
交通肇事罪存在法定、酌定和证据不足三种不起诉情形。
法律解析：
法定不起诉适用于情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、依照刑法告诉才处理犯罪没有告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡等情况。酌定不起诉是在犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或可免除刑罚时，像肇事者积极赔偿、取得谅解、有自首立功表现等，检察院可酌情决定不起诉。证据不足不起诉则是针对二次补充侦查后，检察院仍觉得证据不足、不符合起诉条件的案件。这三种不起诉情形为交通肇事案件的处理提供了不同的法律路径。如果遇到交通肇事相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.交通肇事罪不起诉分为法定、酌定和证据不足不起诉三种类型。法定不起诉针对情节显著轻微危害不大不构成犯罪、已过追诉时效、经特赦令免刑、告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉、嫌疑人死亡等情形。
2.酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况，比如肇事者积极赔偿、获被害方谅解、有自首立功表现，检察院会综合考量决定是否不起诉。
3.证据不足不起诉是针对二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的案件，应作出不起诉决定。

建议肇事者在事故发生后积极赔偿、争取谅解、主动自首立功，以增加获得酌定不起诉的机会。司法机关应严格审查各类不起诉条件，确保法律适用准确公正。