法院中止强制执行结案算结束了吗

1.法院中止强制执行结案并非执行程序彻底结束。中止执行是执行中因法定事由，法院裁定暂时停执行，待事由消除后恢复。
2.法定导致中止执行的情形有申请人同意延期执行、案外人对执行标的提合理异议等。当中止情形消失，法院可依职权或依申请恢复执行，继续采取查封、扣押、冻结等措施实现生效文书确定的权利义务。
3.执行程序真正结束需出现执行完毕、终结执行等法定彻底结案情形。

建议当事人在中止执行期间密切关注导致中止的事由变化，若事由消除及时申请恢复执行。法院也应做好相关案件的跟踪管理，及时恢复执行程序保障当事人权益。

法律分析：
（1）法院中止强制执行结案并非执行程序的彻底结束。在执行过程中，会因法定事由出现而暂时停止执行，比如申请人表示可延期执行、案外人对执行标的提出合理异议等情况。
（2）中止执行只是阶段性暂停，当导致中止执行的情形消除后，法院可依职权或依当事人申请恢复执行。恢复执行后，会继续运用查封、扣押、冻结等强制执行手段，以达成生效法律文书所确定的权利义务。
（3）执行程序真正结束需出现执行完毕、终结执行等法定彻底结案情形。

提醒：当事人需清楚中止执行不等同于执行结束，若中止情形消失应及时申请恢复执行；不同案情对应处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）当遇到法院中止强制执行的情况，当事人要及时关注导致中止执行的事由。若事由是申请人表示延期执行，当事人可与申请人沟通，了解延期时长及后续执行安排。
（二）若案外人对执行标的提出异议导致中止执行，当事人要积极配合法院调查，提供相关证据证明执行标的的合法性。
（三）当中止执行的情形消失后，当事人可以主动向法院申请恢复执行，推动执行程序继续进行。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的等。中止的情形消失后，恢复执行。

1.法院中止强制执行结案并非执行程序彻底结束。中止执行是在执行中因法定事由，法院裁定暂时停执行，事由消除后恢复。
2.法定中止情形有申请人同意延期执行、案外人对执行标的提合理异议等。情形消失，法院可依职权或申请恢复执行，继续采取查扣冻等措施兑现权益。
3.只有执行完毕、终结执行等法定彻底结案情况出现，执行程序才真正告终。

结论：
法院中止强制执行结案不算执行程序彻底结束，待中止情形消除后会恢复执行，法定彻底结案情形出现时执行程序才真正结束。
法律解析：
在执行过程中，若出现法定事由，法院会裁定暂时停止执行程序，即中止执行，像申请人表示可以延期执行、案外人对执行标的提出确有理由的异议等情况。当中止执行的情形消失后，法院可依职权或依当事人申请恢复执行，继续通过查封、扣押、冻结等强制执行措施来实现生效法律文书确定的权利义务。而只有执行完毕、终结执行等法定彻底结案情形出现，执行程序才会真正画上句号。可见，中止执行只是执行程序的暂时停顿，并非结束。如果大家在执行程序方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确清晰的解答。