何种情况是不适合去打民事诉讼

以下情况不适合打民事诉讼：
1.证据不足，缺乏关键证据，胜诉可能性低，起诉易败诉。
2.诉讼成本高，律师费、诉讼费等远超赔偿或收益，会加重经济负担。
3.已过诉讼时效，债务人可抗辩，法院会驳回请求。
4.有更合适解决途径，诉讼可能破坏合作、加剧矛盾。
5.诉求无法执行，即便胜诉也难以实现诉求。

结论：证据严重不足、诉讼成本过高、已过诉讼时效、有更适宜解决途径、诉求不具可执行性这几种情况不适合打民事诉讼。
法律解析：在民事诉讼中，证据是支撑诉求的关键，若严重缺乏关键证据，胜诉几率必然很低，即便起诉也易败诉。而当诉讼成本，像律师费、诉讼费等远超可能获得的赔偿或收益时，起诉会带来额外经济负担。诉讼时效是重要的法律规定，一旦超过，债务人可进行抗辩，法院会驳回诉讼请求。若纠纷有协商、调解等更适宜的解决途径，选择诉讼可能破坏合作关系或增加矛盾。另外，诉求需具有可执行性，若要求对方完成客观上无法做到的事，即便胜诉也无法实现诉求。如果对自身情况是否适合打民事诉讼存在疑问，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。

证据严重不足、诉讼成本过高、已过诉讼时效、有更适宜解决途径以及诉求不具可执行性的情况不适合打民事诉讼。证据不足会使胜诉几率低，成本过高会造成额外经济负担，过了诉讼时效法院会驳回请求，有更优解决途径时诉讼会破坏关系，诉求不可执行则胜诉也无法实现诉求。

针对这些情况给出以下建议：
1.起诉前务必收集、整理好证据，确保有足够关键证据支撑诉求。
2.提前评估诉讼成本和预期收益，若成本过高可考虑其他途径。
3.注意诉讼时效，及时行使权利，避免错过时效。
4.优先考虑协商、调解等方式解决纠纷，维护合作关系。
5.确保诉求合理、可执行，避免提出无法实现的要求。

法律分析：
（1）证据严重不足时，由于缺乏关键证据支撑诉求，在民事诉讼中难以得到法院支持，即便提起诉讼，败诉风险极大，可能导致时间和精力的浪费。
（2）当诉讼成本过高，如律师费、诉讼费等支出远超可能获得的赔偿或收益，那么进行诉讼会给当事人带来额外的经济负担，得不偿失。
（3）已过诉讼时效的情况下，债务人拥有抗辩权，法院会依法驳回诉讼请求，使得当事人的诉求无法通过诉讼实现。
（4）若纠纷存在更适宜的解决途径，如协商、调解，选择诉讼可能会破坏合作关系或加剧矛盾，不利于问题的妥善解决。
（5）诉求不具可执行性，即要求对方完成客观上无法做到的事，即使胜诉，也无法实际实现诉求，这样的诉讼没有实际意义。

提醒：在决定是否提起民事诉讼前，需全面评估证据、成本、时效等因素，选择合适的纠纷解决方式，复杂案情建议咨询以进一步分析。

（一）仔细评估证据，如果证据严重不足，应先收集关键证据，若无法收集到足够证据，不建议贸然起诉。
（二）核算诉讼成本，在起诉前预估律师费、诉讼费等费用，并与可能获得的赔偿或收益作比较，若成本过高则需谨慎考虑。
（三）确认诉讼时效，在决定起诉前查看是否已过诉讼时效，避免因时效问题导致败诉。
（四）考虑其他解决途径，当纠纷可通过协商、调解解决时，优先选择这些方式，避免破坏合作关系。
（五）确保诉求具有可执行性，提出的诉求要在对方能力范围内，避免胜诉却无法实现诉求。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。证据不足、诉求不具可执行性等情况可能不符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”这一条件。