首页 > 法律咨询 > 上海法律咨询 > 杨浦区法律咨询 > 杨浦区刑事处罚辩护法律咨询 > 犯帮信罪使用两卡会判多长时间
孙海东律师

从事法律工作二十余年,专注于刑事案件办理,积累了丰富的刑事辩护经验。

18631629906

林春成律师

林春成律师,北京律师协会会员,主要执业领域为刑事辩护、民商事争议解决。现任北京市东城区律协行业发展与律师事务所管理指导委员会委员。林春成律师先后担任北京某文化发展有限公司、北京某科技有限公司等法律顾问,担任山东某普法信息科技有限公司“五分钟法学院”劳动法主讲人,服务某国企财产保险股份有限公司天津市分公司,北京某某技术有限公司,某某环保科技有限公司等,为客户提供详尽的日常咨询服务,处理公司日常纠纷、

15210882063

师瑞律师

北京市盈科律师事务所律师

15711292699

找律师

18万律师在线服务

犯帮信罪使用两卡会判多长时间

王** 上海-杨浦区 刑事处罚辩护咨询 2026.01.16 23:17:29 449人阅读

帮信罪使用两卡会判多长时间

其他人都在看:
杨浦区律师 刑事辩护律师 杨浦区刑事辩护律师 更多律师>
咨询我

1.帮信罪是为利用信息网络犯罪者提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助且情节严重的犯罪行为,使用两卡为犯罪提供支付结算、通讯支持等,符合构成要件且情节严重会被追刑责。
2.对于情节严重的认定有多种情形,如为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上等。量刑会综合多因素考量,情节较轻可能单处罚金或判拘役,稍重会在三年以下有期徒刑幅度内量刑。
3.为避免帮信罪风险,个人要妥善保管好两卡,不随意出租、出售给他人。相关机构应加强对两卡办理、使用的监管。司法部门要加大宣传力度,提高公众对帮信罪的认识和防范意识。

2026-01-17 07:33:01 回复
咨询我

法律分析:
(1)帮信罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪,为其提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助且情节严重的犯罪行为。使用两卡为犯罪提供支付结算、通讯支持等帮助,符合构成要件且情节严重时会被追究刑事责任。
(2)判断情节严重有明确标准,如为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上等。
(3)量刑会综合多方面因素,包括犯罪情节、危害后果、行为人主观故意等。情节相对较轻,可能单处罚金或判处拘役;情节稍重,会在三年以下有期徒刑幅度内量刑。

提醒:
不要随意出租、出借自己的银行卡和电话卡,避免因不知情陷入帮信罪风险。不同案情对应解决方案不同,建议咨询进一步分析。

2026-01-17 05:41:49 回复
咨询我

(一)若不小心陷入可能构成帮信罪的情况,应立即停止相关帮助行为,主动向公安机关说明情况,配合调查,争取从轻处理。
(二)日常生活中,要妥善保管好自己的银行卡和电话卡,不随意出租、出借、出售给他人,避免被用于违法犯罪活动。
(三)如果发现身边有人利用两卡进行违法犯罪活动,要及时向有关部门举报。

法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定,明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。

2026-01-17 04:03:42 回复
咨询我

1.帮信罪指帮信息网络犯罪活动,若明知他人用网络犯罪,还提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助,情节严重,处三年以下有期徒刑或拘役,可并处罚金或单处罚金。
2.用银行卡、电话卡为犯罪提供支付结算等帮助,符合构成要件且情节严重,会被追刑责。情节严重如为三个以上对象提供帮助、结算金额超二十万等。
3.量刑会综合多因素,情节轻可能单处罚金或拘役,稍重会在三年以下量刑。

2026-01-17 02:07:17 回复
咨询我

结论:
使用两卡为犯罪提供支付结算、通讯支持等帮助,符合帮信罪构成要件且情节严重的,会被追究刑事责任,量刑根据情节综合判定。
法律解析:
根据法律规定,明知他人利用信息网络实施犯罪,提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助且情节严重的,构成帮信罪。使用两卡为犯罪提供相关帮助,若符合帮信罪构成要件,同时达到为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上等情节严重标准,就会被追究刑事责任。具体量刑会综合考量犯罪情节、危害后果、行为人主观故意等因素。情节相对较轻,可能单处罚金或判处拘役;情节稍重,则在三年以下有期徒刑幅度内量刑。如果您在这方面有相关疑问或者遇到类似法律问题,欢迎向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和解决方案。

2026-01-17 00:17:42 回复

您好,针对您的言语唆使属于帮助犯还是共犯问题解答如下,本案是一起共同犯罪案件。根据行为人在犯罪中所起的作用,刑法理论将共同犯罪分为正犯、教唆犯与帮助犯三种形态,教唆犯与帮助犯亦称之为狭义的共犯。共同犯罪中,正犯是与狭义的共犯相对的概念。原则上,以自己的身体动静直接实现刑法分则规定的构成要件的是正犯,此外的参与者都是共犯。对共同犯罪的认定,要以认定正犯为核心,狭义的共犯的认定依赖于正犯的认定,只有认定了正犯,才能进一步认定教唆犯与帮助犯。在正犯实施了符合构成要件的违法行为的情况下,只要能认定正犯的行为是由教唆犯的行为所引起,就能肯定教唆行为的成立;同样,只要能认定某人的行为对正犯的行为起到促进作用,就能肯定帮助行为的成立。本案中,文某等三人采取殴打、持刀威胁、语言恐吓等手段抢劫他人财物的行为,即属于以自己的身体动静直接实现了我国刑法第二百六十三条规定的抢劫罪构成要件,是抢劫罪的正犯。本文认为冯某行为构成抢劫犯的共犯,属于帮助犯。(一)首先,冯某行为不构成教唆犯。教唆行为的特点是使他人产生事实符合构成要件的违法行为的意思,故在被教唆者已经产生了该意思的情况下,不可能再成立教唆。本案中,文某三人已经产生抢劫的意思的情况下,冯某要求顺便帮其抢一个手机的行为,冯某的要求未超出三人抢劫的意思范围之外,故不成立教唆犯。(二)一般来说,帮助行为是使正犯者的实行行为更为容易的行为。帮助行为既可以是有形的,也可以是无形的。前者是指提供犯罪工具、犯罪场所等物资性的帮助行为,后者是指精神上的帮助行为,如提供建议、强化犯意等等。本案中,冯某的行为,虽然未对文某等人的抢劫行为提供有形的帮助,但是其要求对文某等人的犯罪意思起到了强化作用,属于精神上的帮助行为,构成帮助犯。刑法之所以处罚帮助犯,是因为帮助行为通过正犯促进了对法律所保护的权利和利益的侵害,因此,帮助行为与正犯的行为结果之间必须具有因果关系,这就要求帮助行为给正犯以心理的影响或者物理的影响,从而使实行行为更为容易。本案中,冯某的行为强化了文某等三人的犯罪意思,对三人实施抢劫行为具有促进作用,其行为和三人的抢劫行为与结果直接具有因果关系,故应当以属于抢劫罪的帮助犯。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多刑事辩护资讯

微信扫一扫