开设赌场案检察院是否会决定不起诉

（一）若想争取法定不起诉，可收集能证明开设赌场情节显著轻微、危害不大的证据，像开设时间短、参赌人数少、获利金额低等情况的证据；若存在犯罪已过追诉时效期限或经特赦令免除刑罚等情况，要提供相应的法律文件或证明材料。

（二）争取酌定不起诉，要积极证明自己有自首、立功、是从犯等情节。比如有自首行为的，提供相关的自首记录；有立功表现的，提供立功的相关证明；若是从犯，提供能证明自己在犯罪中作用较小的证据。

（三）若认为属于证据不足不起诉情形，可从证据的关联性、合法性、真实性等方面入手，指出证据无法形成完整证据链、不能排除合理怀疑的地方。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

1.开设赌场案检察院有不起诉可能，分法定、酌定和证据不足三种情形。
2.法定不起诉适用于情节极轻不算犯罪、已过追诉时效、获特赦等，若情节极轻微，检察院会作此决定。
3.酌定不起诉针对犯罪情节轻、依规定无需判刑或可免刑的，像有自首、立功等情节，检察院可决定。
4.证据不足不起诉是二次补侦后仍证据不足、不符起诉条件的，若证据链不完整、有合理怀疑，检察院会如此决定。

结论：
开设赌场案检察院在法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉情形下可能决定不起诉。
法律解析：
法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚等情况。若开设赌场情节极其轻微，可不认为是犯罪，检察院会作出法定不起诉决定。酌定不起诉是犯罪情节轻微，依刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚，像嫌疑人有自首、立功、从犯等情节，检察院可酌情不起诉。证据不足不起诉则是二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件，应作出不起诉决定，例如开设赌场案证据无法形成完整证据链，不能排除合理怀疑时就会如此。

如果遇到与开设赌场案不起诉相关的法律问题，或是对具体案件情形存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确和有效的法律建议。

开设赌场案检察院在特定情形下会决定不起诉，包括法定、酌定和证据不足不起诉。法定不起诉适用于情节显著轻微危害不大不被认定为犯罪、已过追诉时效、经特赦令免除刑罚等情况，若开设赌场情节极其轻微，可不认为是犯罪，会法定不起诉。

酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依规定不需要判处刑罚或可免除刑罚的情况，如嫌疑人有自首、立功、从犯等情节，检察院可酌定不起诉。

证据不足不起诉是二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的，应作出决定。若开设赌场案证据无法形成完整证据链、不能排除合理怀疑，会作此决定。

解决措施和建议：嫌疑人若有自首、立功等情节，应积极配合司法机关争取酌定不起诉；侦查机关应尽力收集证据形成完整证据链，避免证据不足不起诉情况发生。

法律分析：
（1）法定不起诉：在开设赌场案中，当出现情节显著轻微、危害不大不被认定为犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚等情形时，检察院会作出法定不起诉决定。比如开设赌场情节极其轻微的情况。
（2）酌定不起诉：若犯罪情节轻微，依据刑法规定不需要判处刑罚或可免除刑罚，像嫌疑人存在自首、立功、从犯等情节，检察院有权力酌定不起诉。
（3）证据不足不起诉：对于经过二次补充侦查的开设赌场案件，若检察院依旧觉得证据不足，不符合起诉条件，就会作出证据不足不起诉的决定，例如证据无法形成完整证据链、不能排除合理怀疑的情况。

提醒：不同的不起诉情形有不同的适用条件，具体案件情况不同处理结果也有差异，建议咨询专业人士进一步分析。